港都大教授：AI創作讓人更意識到自己的“價值”分享到：
      香港中通社3月6日電（香港中通社記者 譚暢）讓ChatGPT撰文、用deepseek寫詩、和虛擬角色對談……隨著科技進步，AI（人工智能）創作愈發便捷，人與AI作品的邊界好像也漸漸模糊。當在寫作中引入AI等技術輔助時，人類具備的獨特創造性會否被AI取代？
DeepSeek。香港中通社資料圖片 類似的疑問似乎從AI廣泛應用以來就一直存在，人類一直以否定的答案相回應。中通社記者近日與香港都會大學多位教授訪談AI與文學創作，得悉“AI無法取代人類”的多元因素。 香港都會大學（都大）人文社會科學院副院長（行政及發展）梁慕靈給出了一個“反直覺”的答案：“其實使用AI進行文學創作後，反倒更讓人們意識到自己的‘價值’在哪裡。” 梁慕靈指，作家的寫作風格太多、太廣，而並非所有文風都能一個“模板”來歸類。例如張愛玲的文風，即使“餵”給AI再多資源，其寫出的感覺依舊似是而非。“AI畢竟沒有人的靈魂。”梁慕靈說，在創意寫作課程上，她也有學生點評AI寫作的東西，認為缺少了“感情”。 而在都大人文、語言與翻譯學系助理教授唐梓彬看來，在文學創作乃至教學中運用AI輔助，同樣也為創作者們提供了新的“反思”。 唐梓彬形容，所謂“運用AI輔助”，並非如大家所猜測的“讓AI代替自己寫作”，而是利用AI來批改學生作業、生成寫作範例等。例如，他會請AI模擬一個作家的文風以形成對比，然後讓學生們猜測這屬於哪種風格、作家是哪位，從而加深對作家的理解，反思創作上還具有何種問題。 事實上，AI創作出的內容有時常會引用錯誤數據，或是風格南轅北轍、出現句讀錯誤等，這反而能為人的創作帶來反思。“嘗試之後才會知道，人完全依靠AI時寫不出很好的作品。”梁慕靈說，“AI的對照讓我們更加意識到，作為‘人類’的創意該怎樣應用。” 而在使用AI創作後人們也會發現，這並不如想象中那麼“好用”。都大創意藝術學系助理教授黎智富指出，從技術層面來講，為AI輸入指令、訓練AI以期得到理想答案的過程，並非一蹴而就，這其中少不了人的調配；若沒有經過學習，人甚至都不懂如何與AI“溝通”，更遑論藉AI進行創作。 不過，有些小說流派也能被AI大致歸類出風格，從而運用到學習與創作中去。梁慕靈舉例指，如“新感覺派”，這類作品抓住人的感官，將視覺、聽覺乃至幻覺等外化描寫，具備更多共通點。從文學研究角度來說，便是“類型小說”，更便於AI進行分析“寫作”。 那AI到底能對人類文學理解到何種程度？都大創意藝術學系助理教授李洛旻認為，AI的理解是公式的。若從這種公式化的角度出發再創作，自然差強人意，無論放在何種文學類型的發展中都是如此：“AI怎樣去理解人性、人的情感、風格化的東西，是我們還在探索的範圍。”（完） 【編輯：馬華】
相關新聞 |
視頻更 多
啟德體育園首場迎桌球頂尖賽事 世一卓林普香港首次主場告勝
（2025中國兩會）霍啟剛：在政府工作報告中看到香港機遇 32頁全文我要好好琢磨
港澳特首人大開幕會後互爲攝影師 與港澳代表委員親密互動
在中國兩會尋找答案｜高科技產業飛速發展，中國的傳統行業能轉型成功嗎？
“老街坊”劉德華驚喜現身啟德體育園開幕禮 市民大讚場館頂級
世界數字科學院為何選定香港建“亞太研究院”？
千億財赤下的財政預算案 香港議員怎麼看？
來論更 多評論更 多
論壇更 多 |
