【來論】范逸豪：顏色革命的回頭浪——政治激進化的危害7月14日，再次參選美國總統的特朗普（Donald Trump）在賓夕法尼亞州的一場競選集會中，遭遇了一次槍擊，使至特朗普受到輕傷。正在現場的普立茲獎獲獎者、攝影記者——埃文·武奇（Evan Vucci），卻敏銳的捕捉到了鏡頭時機，把這一幕用快門記錄下來，讓這次槍擊事件定格為一幅“歷史名畫”。 美國前總統再度參選時遇刺及“歷史名場面”的誕生讓這次的槍擊事件，震驚全球、引起世界各國媒體及社會的廣泛討論。除了“食花生”之外，筆者認為，該次槍擊事件的影響遠超出一般的政治暴力行為，除了影響接下來美國大選選情之外，更再次凸顯了美國社會的深刻分裂，也使大家看到了美國政府長期以來在全球範圍內煽動“顏色革命”、向青年鼓吹政治激進化的后果，現今似乎在她自家門口聽到回響。 美國煽動顏色革命的全球足跡 “顏色革命”一詞最早源於20世紀末和21世紀初，當時東歐和中亞若干國家發生了一系列政治變革，這些變革往往以某種顏色或花名來命名，如烏克蘭的橙色革命、格魯吉亞的玫瑰革命等。美國在這些事件中扮演了不可忽視的角色，透過各種非政府組營、培訓、資助等形式，煽動當地民眾、支持那些主張親西方及推翻現有政府的政治力量。 2014年的“非法佔中”及2019年的“黑暴事件”也是美國針對中國、香港進行的“顏色革命”。過往美國政府和非政府組織長期以來對香港的政治團體提供資金和策略支持。他們的披著支持“民主”、“人權”和“自由”等普世價值觀的外衣，但策劃者往往刻意引導參與者忽略當地的社會、法律經濟等實際情況和居民自身的訴求與初衷，使經濟及民生社會事件轉變為政治事件，最終導致嚴重的社會撕裂、經濟破壞和長期的不穩定。 政治激進化的回頭浪 然而，當這種政治干預和價值觀輸出的手法在全球範圍被無限放大時，最終還是回流到美國本土。美國國內的政治極端化在過去十年裡急劇上升，特朗普與拜登之間的分歧僅是冰山一角。美國社會的撕裂反映在各個層面，從種族問題到經濟不平等，從文化戰爭到政治暴力，無不織成一幅政治激進化的大幕。 特朗普遇刺事件的行兇者，是一名支持拜登（Joe Biden）的白人青年，其極端行為反映出美國社會對於青年一代的政治動員已走向了危險境地。在美國，青年被各式媒體和政治機構高度政治化，不斷被灌輸對抗和反叛的思想。當這些青年無法通過正常的政治途徑表達或實現他們的政治願望時，一些人可能選擇極端的方式，如訴諸暴力來表達他們的不滿和絕望。 自食惡果的警示 特朗普遇刺事件不僅是一次警鐘，也是全球社會反思的一個契機：美國需要解決其國內的政治極端化的問題，重建社會的和諧與穩定，那麼美國社會必須認真審視其政府在全球範圍內推動政治變革的策略，是否真的在為世界謀求和平及解決衝突？美國是否應該繼續肆意插手全球各地的區域安全問題和干預其他國家的內政？ 全球其他國家的民眾則需要反思：美國政府到處宣揚的這些所謂“價值觀”是否真的適合我們自身的利益與需求？這些“價值觀”在本土是否也有激進化的趨勢？激進化將對社會造成怎樣的破壞？各地政府和社會各界應當致力於對年青人進行正面的教育和引導，避免激進思想的滋生與傳播。這不僅僅是為了防止未來更多的暴力事件，更是為了培養一代有能力、有責任感且尊重法治的公民。如果全球社會不能從這次事件中吸取教訓，那麼類似的事情可能將會在世界各地不斷上演，如水雷般在各國引起連鎖爆炸，而美國便是當中最具危險性及毀滅性的一顆了。 （本文作者為就是敢言秘書長范逸豪） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：徐嘉儀】
|
