（中通論壇）美英簽《新大西洋憲章》 實則違背《大西洋憲章》精神香港中通社6月11日電 題：美英簽《新大西洋憲章》 實則違背《大西洋憲章》精神 香港中通社記者 張婕舒 美國總統拜登與英國首相約翰遜10日簽署了《新大西洋憲章》，闡明“決心捍衛民主和開放社會的原則、價值觀和機構”，致力於與認同民主價值觀的夥伴密切合作，對抗試圖破壞之人的企圖。歐洲問題專家直言，美英藉所謂新憲章限制非西方國家的發展，實則站到了《大西洋憲章》的對立面。 這份《新大西洋憲章》還指出，“決心駕馭和保護我們在科學技術方面的創新優勢，以支持我們的共同安全，並在國內創造就業”，促進新標準和技術的開發應用，以支持民主價值觀等。 《紐約時報》評論稱，儘管該文件並未直接提及中國，但無疑是對俄羅斯和中國的直接指責。《美國之音》報道也指出，新憲章在很大程度上呼應了拜登的核心論點——西方民主國家正與中俄處在“民主與專制”的較量中。 美英首腦會談，以80年前英國首相丘吉爾與美國總統羅斯福簽署的《大西洋憲章》為名，搞一份新憲章。對此，中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建認爲，這讓人替美英感到些許悲涼，些許可笑。 崔洪建11日在接受香港中通社記者採訪時表示：“美英對《新大西洋憲章》的命名並不完全恰當。歷史上達成《大西洋憲章》時，國際社會面對著法西斯的威脅，英美當時代表世界上正義、進步的力量，一方面和納粹進一步劃清界線，另一方面提出許多戰後國際重建的積極原則，包括各國放棄武力、各國都有追求自身發展的權利等，為戰後國際基本秩序打下基礎。當時的憲章有著積極意義。” 崔洪建續指：“眼下的國際局面非常不同，沒有所謂戰爭，世界的主要矛盾也並非美國所描述的‘民主對專制’，而很大程度上是美國為首的西方國家將內部矛盾向外轉移，而且他們沒有意願及能力接納世界的多極化。這讓人替美英感到些許悲涼，些許可笑。” 崔洪建強調：“《大西洋憲章》強調各國有追求自身發展的權利，這一點上，美英可謂自打嘴巴。若新憲章旨在對抗、競爭，一味將非西方視作‘邪惡’，限制其發展，那麼所謂新憲章的宗旨原則與《大西洋憲章》是完全相悖的，說明美英已經站到了落後的一邊。不僅新憲章站不住腳，也會導致《大西洋憲章》隨之褪色。” 崔洪建分析美英首腦會談指：“兩國是各取所需：英國‘脫歐’後，為了防止國際地位下滑，實現‘全球英國’的目標，急於通過與美國的聯繫，來拉抬自身影響力和能見度；而美國拜登政府較看重‘脫歐’後的英國在美國全球戰略中的角色，認為英國可被利用的價值較以前更大。因而兩國一拍即合。” 但美英同盟關係是否堅不可破？在對待中國上兩國能否步調一致？就在拜登抵達英國當天，英國國際貿易部一位官員公開表示，除了加深與中國的經濟聯繫外，英國別無選擇。 崔洪建認為：“英國現在也較為矛盾：短期內，英國急需向美國靠攏，以換取美國在貿易、投資上的支持。畢竟‘脫歐’後，美國實際上成了英國經濟上最大的期待。不過從長期而言，英國在‘全球英國’的目標下，也很難接受對美國亦步亦趨，這並不符合英國的利益。相信未來在一些具體問題上，英國會盡量展現靈活立場。” 英美簽署《新大西洋憲章》，對接下來的七國集團(G7)峰會、北約峰會，會有示範作用嗎？ 崔洪建認為“或許反效果會更大”，“因為英國‘脫歐’後，英國與歐盟將長期處於博弈競爭狀態。因為兩者只就‘脫歐’訂立了原則性框架，還有許多細節需要‘扯皮’。若此時英國刻意營造與美國的親密關係，歐盟會擔憂英國倚仗美國，向歐盟施壓，這反而給歐盟帶來更大壓力。他們之間是一種微妙的三角關係。”(完) 【編輯：mahua】
|
