歐盟試圖“調停”台海問題，意欲何為？香港中通社8月23日電（香港中通社記者 王豐鈴）歐盟外交與安全政策高級代表博雷利8月22日在一個論壇上“嚴重關切”台海緊張局勢，表示“歐盟正試圖充當一個調停人”。令人記憶猶新的是，博雷利剛於8月3日夥同七國工業集團發聲明支持佩洛西訪台，譴責中國軍演，這樣的角色為何忽然要當“調停人”？
歐盟外交與安全政策高級代表博雷利。圖源：新華社 博雷利是在西班牙出席題為“歐洲正前往何處”的論壇活動時，對8月2日美國眾議院議長佩洛西訪台後，台海緊張局勢升溫表達“嚴重關切”。他說，“在這種情況下，歐盟正試圖充當一個調停人。” 當被問及他是否有計劃訪問台灣時，博雷利給予否定的答覆，並稱歐盟委員會主席馮德萊恩也不會前往台灣，目的是“避免給（中方）一個讓緊張局勢加劇的藉口”。 就在8月2日佩洛西訪台之際，美國等七國集團的外長與歐盟外交和安全政策高級代表8月3日共同發表聲明，指摘中國在台海的軍事活動導致緊張局勢升級。 博雷利態度何以從“譴責”轉為“調停”？復旦大學國際問題研究院中歐關係研究中心副主任簡軍波23日接受香港中通社記者採訪時解析指：一方面表明歐盟試圖介入台海問題，這對已不穩定的台海關係會火上澆油；另一方面，它比美國單方面支持台灣來對抗大陸要顯得溫和。 “但中方不需要一個調停人來調解兩岸的問題，這是中國的內政。”簡軍波直言，域外國家最好不要插手，因為沒有資格對中國內政進行干預，中國政府不會接受。 簡軍波續指，若歐盟的“調解”是著眼於調停中美關係，並秉持公正立場，中方尚可接受，但歐盟若偏袒美方或帶有條件，那便沒有調解的必要。再說，中美之間還未走到需要第三方調解的程度，中美雙邊溝通渠道仍在，也未到極端惡化的地步。歐盟有些誇大其詞，料此舉並非是為配合美國，而是出於自身立場考慮，意在突出自身身份，在國際舞台尋求“加戲”，以彰顯影響力。 在22日的論壇上，當被問及如果北京對台動武，歐盟會怎麼做時，博雷利說：“各方都試圖避免與中國直接衝突”。他說：“這是美國非常謹慎地試圖避免的事情——各方都捍衛台灣發展其政治制度的權利。但各方都非常謹慎地處理，試圖避免與中國的直接衝突”。 而事實上，博雷利所指的“非常謹慎”的美國，在佩洛西訪台後，又接連不斷有國會議員訪台，持續挑釁中國。這一切，博雷利似乎視而不見。 更有甚者，博雷利在談到台灣時，稱台灣為“國家”。博雷利在用西班牙語發表的、經《南華早報》獨立核實的發言中說：“台灣是一個小國，但其生產了世界上70%的半導體；90%的高科技半導體。” 值得關注的是，歐盟最近剛剛在與台灣關係上做出了“重大突破”。今年6月2日，歐盟與台灣舉行“台歐盟經貿對話會議”，歐盟方面將參會的官員層級，由原定的技術官員提升到司局長及部長級。對此， 台灣方面盛贊歐盟在國際經貿合作藍圖上，提升台灣的重要性，是“台歐盟關係的重大突破” 。 此外， 2021年歐洲議會訪台，以及捷克、立陶宛等歐盟國家深化對台關係，不斷觸碰“一中紅線”，突破台歐關係。對此，有歐洲媒體報道分析，歐盟對台的支持與合作，正擺脫過去的低調，走向公開。 簡軍波分析認為，暫時還不能稱其轉向公開，歐盟一直宣稱它的對台立場沒有改變，明面上沒有違背一個中國原則。但它的解釋變得日益靈活，言行不一，實際上，歐盟正在向推動“台獨”、及發展實質性的對台關係上向前邁進。這一點在中方看來，是不尊重中國的態度和立場，是虛偽且不可接受的。 歐盟加強對台關係的考量是什麼？ 簡軍波認為，一是考慮到實際經貿利益；二是有價值觀層面的考量。歐盟正處於地緣政治力量的轉型過程中，台灣在半導體芯片這個領域，確實是一個較重要的經濟實體，不僅對歐洲，對世界上很多國家都有利害關係。 簡軍波表示，不過，歐盟與大陸同樣有緊密的經貿關係，中國大陸和中國台灣兩邊的利益它都想要，因此試圖與兩方面都加強關係，但在某些時刻，它必須作出選擇，兼得可能很難做到。 【編輯：馬華】
|
