“港大收回學生會會址是保港大師生整體利益的果斷之舉”香港新聞網5月2日電 對於日前香港大學發表聲明，批評港大學生會利用校園作政治宣傳，公開發表煽動性並可能違法的言論，決定收回學生會會址、不再為學生會提供財務管理一事，香港中通社記者專訪了一直關注學生事務的港大校友、港區全國青聯委員王耀瑩。以下是訪談內容： 記者：作為關注學生事務的港大校友，你如何看今次港大校方對學生會採取的措施？ 答：我認為校方此舉主要是為保港大教研及師生整體利益的果斷之舉。 眾所周知，港大學生會自2013年以來，政治立場及行徑愈發極端。從利用校園宣揚及預演“佔中”，到積極動員學生參與霸街堵路；從《學苑》鼓吹“港獨”，到本土派內閣上台後以“退聯”逼迫學界走“港獨”路線；從圍堵校委會到動輒抗衡威脅校領導；從積極參與反修例，到《學苑》梁繼平衝擊立法會塗污區徽，甚至勾連“台獨”勢力…此等行徑，已經使公眾對港大產生一個極壞的印象，不僅破壞港大正常教研運作，亦使港大校譽及形象受損，港大近年排名下跌，與此不無關係。尤其是國安法立法後，港大學生會仍不收斂，公然散播危害國家及公共安全的資訊，如果港大校方仍然採取容忍姑息態度，不僅無以對公眾及捐助人交待，也難以面對認真教學與研究的廣大師生，還要負上法律風險，損害大學的整體利益與長遠發展。因此港大校方的做法，可以說是果斷止損，也可以說是被一小撮頑劣份子掌控的學生會給逼出來的。 記者：你提到港大學生會近年的激進行徑，你認為這代表港大學生會的一貫立場與學生的想法嗎？ 答：港大學生會近年的極端立場，並非其一貫立場，反而與其過去的傳統背道而馳。 港大學生會在2013年以前的不同年代，其參與社運學運儘管風格與做法各異，認同與否見仁見智，但始終都保持著其愛國傳統與政治底線；六十年代的中文運動，到七十年代的保釣與放認關爭，八十年代支持香港回歸，即便九十年代以後政治面目轉趨激進，但始終保有大中華觀，鮮少在重大議題挑戰民族立場與底線。尤其是八十年代初中英談判風起雲湧之時，港大學生會不失民族立場，是最早表態支持香港回歸的團體，更得到國家領導人親筆回信，于國於港都有貢獻。我認為，這是港大學生會過去一些時間，即使立場與國家與政府未盡相同，仍受到包容與重視的歷史原因。但是近幾年，港大學生會在一小撮極端份子的把持與騎劫下，對抗國家、鼓吹“港獨”，淪為反共反華勢力的馬前卒，完全失去學運原有的愛國立場與民族底線，更頻頻利用學運光環，煽惑青年人參與違法活動，漠視法紀與學生的權益，置港大學生會的愛國傳統於不顧，尤其在港區國安法立法後仍不收斂，逼使港大校方出手切割。近年把持港大學生會、主張“港獨”的這批人，要負主要責任。 三、你認為港大校方與學生會“切割”後，學生的課外活動會受到影響嗎？ 答：由於過往港大放權學生會的管理政策，校內學生組織都必須成為學生會屬會，方能順利在校運作，因此校方收回學生會會址及停止代收會費後，學生活動難免受到一定影響，校方需要一段時間理順與調整，但估計不會太長。 相反，學生會近年趨向政治化與極端的情況下，正常的學生活動同樣受到政治干擾與影響，學生會利用手中資源與政治手段逼迫屬會屈從政治表態的情況時有所聞，聲稱捍衛“言論自由”的學生會體制最容不下不同意見，不贊同學生會乖張劣行的屬會或學生，受到學生會打壓者屢見不鮮。在這樣的氣氛下，正常的學生活動難免受到扭曲與影響。 因此，港大校方與學生會切割後，只要重構學生組織的管理政策，反而能夠讓學生組織與課外活動更加健康與自由，也更貼合不同興趣、不同意見學生的需要，未嘗不是一件好事。 四、你對港大學生會與今天在學的港大學生有何寄語？ 答：我希望近年活躍與把持港大學生會的這些激進份子，認真反思自己的言行，汲取教訓，認清形勢，迷途知返，不要在違法與“港獨”的路上愈走愈遠，玩火自焚！我希望他們考慮一下，學生會多年的發展傳到他們手上淪為恥辱與笑柄，他們是否對得住母校及港大學生會的傳統與堅持？是否對得住自己所擔任的學生會職務？ 我也希望今天在學的港大學生，多認識國家、香港以及港大的歷史。港大百多年前創辦時，就是一所“為中國而立”的大學，她的發展與軌跡，與國家及民族的命運始終緊密扣連。港大校園資源豐富深厚，港大學生身份來之不易，在認真學習、體驗大學生活的同時，也要思考大學生的國民責任與社會承擔，多做有益國家與香港社會發展而不是破壞社會安寧的事，用自己的努力與表現重建港大的聲譽與社會對港大的期許與信任。 |
