變種病毒殺入香港社區 三大途徑須堵漏傳播力更強的新冠變種病毒殺入香港社區！一名在杜拜任職工程工作的印度裔香港居民，上月19日由杜拜返港後入住尖沙咀華美達酒店隔離檢疫21天，先後3次病毒檢測均呈陰性，本月9日檢疫期滿後到佐敦伯嘉士大廈朋友家中暫住，過去8天在尖沙咀及佐敦一帶遊走，並曾到長洲用膳。他上周四(15日)自行到油麻地社區檢測中心接受病毒檢測時才發現呈陽性，翌日證實是N501Y變種病毒。 衛生防護中心昨日表示，三大途徑導致變種病毒流入社區，包括患者抵港前已受感染但潛伏期特別長未被發現，或在酒店檢疫期間感染病毒，最擔心的是第三種途徑，即患者在本港社區感染。專家學者接受香港文匯報訪問，就這三大途徑分析漏洞及建議。 途徑1 外地帶毒入港？ 應添入境檢測 衛生防護中心傳染病處主任張竹君昨日在疫情簡報會上表示，該名29歲印度裔男子，被列為本地不明源頭個案。患者抵港後在機場和檢疫酒店共接受3次檢測都呈陰性，亦一直無病征，但病毒量偏高。患者前日由於要回杜拜，往油麻地檢測中心采樣才發現感染變種病毒，不排除他上月從杜拜返港前已帶病毒，因潛伏期太長未被發現。  專家的話 政府專家顧問、中大呼吸系統科講座教授許樹昌說：“最大可能性是到埗前已感染，但有超長潛伏期”，他指曾有報告顯示部分變種病毒患者潛伏期遠超過21天，在酒店檢疫時也一直無發病。 呼吸系統專科醫生梁子超接受香港文匯報訪問時表示，曾有患者由於免疫系統問題，病毒在體內活躍達100天。要杜絕這些潛伏期特長的變種病毒，政府對入境人士的檢測次數必須增加，“現在，入境人士在機場檢測呈陰性後，被送到檢疫酒店，第12天後才做第二次檢測，第19天才驗第三次，相隔得太耐，如果其間‘陰轉陽’就有機會傳播。外地有些地方檢疫14天都做4次檢測。他們入住酒店21天可以進入社區，是否應該在離開酒店前做多一次？到社區一周後亦應否再檢測，這些政府應要考慮。” 途徑2 檢疫期間中招？ 應作酒店排查 患者在酒店檢疫期間雖然未嘗離開房間，但不排除透過冷氣系統或與職員的接觸染疫。衛生防護中心總監林文健昨日表示，昨早已聯同機電工程署及屋宇署人員到患者入住的尖沙咀華美達酒店調查，包括檢查空調和渠管，以及防感染措施是否到位，以了解有否存在交叉感染風險，初步未發現通風及渠管異常，並已向該酒店員工發出強制檢測令。 他說，北角華美達酒店先後出現的3宗輸入個案的基因排序相似。患者為一對由加拿大返港夫婦，以及一名菲律賓抵港人士。他們入住酒店時間有重疊，兩間房為對面，中心翻查閉路電視片段顯示患者未有離開房間，暫未知傳播途徑。中心已到該酒店調查空調風向，而3月至今的其他確診個案會交港大再進行基因排序，以及繼續到華美達其他分店視察。 專家的話 梁子超說，酒店存在交叉感染風險，而患者在機場或乘車往酒店隔離時也有機會受到感染，“澳洲等地便曾發生檢疫地點有員工受感染情況。” 他認為中心除視察數間華美達酒店外，亦應要為全港指定檢疫酒店進行排查，檢查空調系統和所有渠管，以及收緊檢疫酒店員工的檢測次數至每七天一檢，最重要是設機制要求所有員工倘有輕微不適必須立即檢測，防止病毒流出社區，而員工接種疫苗亦可加強保護。 途徑3 本地社區染疫？ 應增行蹤跟進 張竹君表示，患者CT值介乎15至17，代表病毒量高，最令人擔心的是他可能在本港社區受到感染，意味變種病毒已在本地傳播，惟患者以不熟悉香港街道為由，拒絕透露過去8天的詳細行蹤。 專家的話 許樹昌認為可能性較低，“N501Y傳播性高於沒有變種病毒六成至七成，如果之前已有(變種病毒個案)，我們已經見到，但近期個案全部也沒有變種。” 梁子超表示，病毒量高代表近日才發病，但不代表近日才受感染，若患者在社區遊走8天期間感染變種病毒，即代表該病毒已在社區普遍傳播，但暫未看到有此情況。 他強調要加強追蹤這名患者的行動軌跡，要他交代8天的活動，“現在他留有太多空白，他在尖沙咀及佐敦逛街期間是否不會到餐廳歇息？” 梁子超表示，中心應加緊查問他每日的詳細行蹤，倘有長時間逗留的地點，應立即采取嚴謹行動如封鎖全區檢測，必要時更可交由警方協助跟進調查患者行蹤，包括與電訊商合作透過手機調查他出沒地點，以作追蹤，不能讓變種病毒有機會在社區擴散。 |
