攬炒派李軒朗被裁定非妥為當選區議員攬炒政棍李軒朗在2019年區議會選舉中僅以170票之差，險勝“西九新動力”成員林博，當選九龍城區議員。林博提出選舉呈請，指控李軒朗在選舉過程中作出舞弊或非法行為。高等法院法官楊家雄昨頒布判詞，裁定林博勝訴，即李軒朗非妥為當選，並須付訟費，同時宣告其原本區議員席位懸空。李軒朗是繼洪駿軒後，第二個被裁定非妥為當選的區議員。 代表原告林博的大律師何淑瑛在早前入稟的選舉呈請中指出，李軒朗在獲得學者沈旭暉、立法會前議員劉小麗及民主黨深水埗區議員袁海文等7人的書面同意前，偷步制作直幡、橫額、傳單等5項選舉廣告宣傳，涉嫌違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》，要求法庭裁定李軒朗非妥為當選。 代表李軒朗答辯的大律師石書銘其後以傳票入稟法庭，要求濟助寬免是次限制。他聲稱，李軒朗的行為是出於“大意”，而事前李軒朗與劉小麗的WhatsApp對話，以及與前“學聯”秘書長劉恩進的對話記錄，足以推論構成書面同意，其餘眾人的書面同意則逾期呈交或大意丟失。 法官楊家雄在判詞中指出，若容許併讀多份文件構成“合成”書面同意，將引起不必要爭議或誤導參選人並需法庭程序解決，又指準備一份清晰的書面同意不費吹灰之力，故無實務理由接納“合成”書面同意，因此不接納李軒朗與其聲稱支持者劉小麗及前“學聯”秘書長劉恩進對話記錄構成書面同意，裁定李軒朗的宣傳構成非法行為，違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》。至於餘下5人的情況雖未構成上述非法行為致違例，但亦明顯違反了《選舉管理委員會(選舉程序)(區議會)規例》。 楊官指出，7人實際上的確支持李軒朗，李軒朗亦知悉須簽署正式書面同意，惟處理寬免申請的關鍵，是考慮李軒朗在發布宣傳品前是否獲眾人書面同意。楊官認為李軒朗有時間參與其他競選活動，卻無暇遵從條例要求，獲取劉小麗及劉恩進的書面同意，做法不只怠慢，更罔顧後果，輕視其法定責任，並無合理辯解。為保障選舉公正，故此拒絕其寬免申請。基於寬免申請被拒，遂裁定李軒朗非妥為當選，須付訟費，並懸空其區議員席位。 林博：參選人須對得住選民 林博昨日在接受查詢時表示，是次裁決證明了法治的公義，希望大家透過結果認真看待選舉制度，他寄語參選人日後要依照選舉條例參與選舉，強調須對得住選民和選舉制度。 他續說，前年區議會選舉期間曾遭黑暴抹黑，有部分店舖擔心被人破壞，不敢張貼其宣傳單張，亦有街坊害怕被人尋仇，未有在選舉當日投票給他，最終令他在選舉中落敗，但仍感謝街坊一直對他的支持和不離不棄。 李軒朗則在fb發帖稱，正與律師團隊研究判詞，再行決定是否上訴至特區終審法院。 |
