觀察：香港新冠疫苗接種在即 慎防政治化影響市民意欲香港中通社2月21日電 近日，在部分香港市民還在猶豫“打不打新冠疫苗”“打哪一款疫苗”之際，個別人士持續對在內地研發生產的科興疫苗提出一些質疑，當中不乏偏見。當下，觀察人士與醫學界專家均認為，疫苗接種問題不應被政治化，而一些偏見或會影響市民的接種意慾，特區政府、政府專家顧問必須及時澄清，以正視聽。 香港即將在2月26日如期啟動新冠疫苗接種計劃。但自特區政府新冠病毒疫苗顧問專家委員會16日建議，特區政府批准緊急使用科興疫苗之後，個別反對派人士連日來質疑委員會是否受到所謂“政治壓力”，從而降低審批科興疫苗的標準。 對此，全國港澳研究會香港特邀會員、香港資深時事評論員朱家健接受香港中通社記者採訪時認為，相關說法是站不住腳的，祗是試圖挑動民眾的不信任情緒。 “祗要仔細觀察專家委員會的成員名單，就會發現12位成員都是各自範疇的權威。就事論事，如果科興疫苗未達安全要求，專家們實在沒有必要押下自己的名聲、誠信和公信力‘放水’。我們要理性思考，相信科學、相信專家，祗看客觀的數據和證據，不要被謠言抹黑誤導，特區政府、專家顧問亦須及時澄清以正視聽。”朱家健說。 至於有人質疑科興疫苗目前仍未通過世界衛生組織(世衛)的審批，卻在香港獲準作緊急使用，香港特區政府抗疫督導委員會專家顧問、香港大學醫學院院長梁卓偉解釋，疫苗有否通過世衛審批，列入由其主導的“新冠肺炎疫苗實施計劃”(COVAX)，並不反映疫苗的安全性、有效性。疫苗能否作緊急使用，都是由每個國家或地區獨自根據數據決定，例如英國阿斯利康制藥公司和牛津大學合作研發的新冠疫苗，兩個月前已開始在歐洲和美國等地接種，但直至上周才獲世衛審批。 事實上，特區政府亦已闢謠強調，顧問專家委員會審視資料數據及政府審批許可的程序嚴謹、全面，並符合所有規例下的相關要求，與審批上一次“復必泰”(復星醫藥／德國藥廠拜恩泰科的新冠疫苗)的程序並無二致。 關於市民熱議的“疫苗打不打”問題，香港特區政府抗疫督導委員會專家顧問、香港中文大學呼吸系統學講座教授許樹昌建議市民首階段從3個方面進行衡量：是否60歲或以上並有長期病患；是否與長者家人同住；是否從事高感染風險的工作，例如前線抗疫醫護和安老院舍人員、跨境運輸司機等。護己護人，這幾類人士都應該盡快接種。 他還說，根據目前數據分析，市民大眾若擔心接種疫苗後出現過多副作用，可以選擇接種科興疫苗；如希望身體較高機會產生抗體，而又不怕較多副作用，則可選擇“復必泰”。不過，整體新冠疫苗的副作用都是局部性，屬短暫，而且出現嚴重副作用的機率十分低，市民毋須過分憂慮。 在許樹昌看來，疫苗各有優點，接種問題不應被政治化，也不應心存偏見，而是民眾根據各自身體狀況而自行決定，“市民大眾能夠自由決定打哪一款疫苗，根本無需‘踩’(貶低)哪一款、‘捧’哪一款。” 許樹昌強調，能否盡快達到群體保護，關鍵在於能否在6個月之內，即今年9月左右，超過70%人口接種新冠疫苗。 要盡快有效管控疫情，化被動為主動，香港不能再等了。觀察人士認為，邁過疫苗接種關是擺在香港面前的一場硬仗，需做好科普、解釋工作。相信在特區政府及時、科學、透明地信息發佈、闡釋下，謠言會不攻自破，越來越多的香港市民會打消顧慮，科學、理性看待疫苗。 |
