香港中通社10月22日電 題：特朗普打工秀引關注 得“麥當勞”得天下？
香港中通社記者 黎金良
美國總統大選倒數兩周衝刺，共和黨候選人特朗普和民主黨候選人哈里斯在這關鍵時刻都另闢蹊徑，爭取最大可能的說服選民，而在麥當勞的打工經驗就成了他們的“王牌”，是否得“麥當勞”者就得天下？
為了大選，特朗普20日又做了一場大戲：在“搖擺州”賓夕法尼亞州一間麥當勞快餐店“打工”。據媒體描述，雖然特朗普只在麥當勞停留了短短20多分鐘，但他仍然十分賣力，身穿圍裙，負責炸薯條，並在汽車點餐的窗口分發訂單。
此前的選舉，哈里斯已說她年輕時曾在到麥當勞打工，做過薯條、收銀等。這次選舉，哈里斯也強調了她的麥當勞打工經驗。
為何兩位候選人都這麼強調在麥當勞的打工經驗？
有分析認為，麥當勞代表普通美國人的生活方式，是大眾美國的文化象徵。美國政客想要贏得老百姓的信服，必須證明自己能夠接地氣。據麥當勞的說法，平均每8個美國人中就有一位在麥當勞工作過。
正因如此，哈里斯自稱的麥當勞打工經歷就成了她職業經歷裡最重要的部分。哈里斯陣營和民主黨政客都高調利用這個素材，大打階級牌，製造階級對立：一個候選人（哈里斯）在麥當勞打工，另一個候選人則“含著銀鑰匙出生”。
眾所周知，哈里斯來自加州一個殷實的精英知識分子家庭，和普通美國人的成長經歷相去甚遠。為了拉近和選民的關係，她熱衷自稱“我來自中產家庭”，而“麥當勞打工”成了中產身份認同的核心依據。
值得注意的是，特朗普的“打工秀”後，活動引起了美國媒體的廣泛報道，有關“麥當勞已站隊特朗普”的議論甚囂塵上。為了不被捲入選舉之中，美國麥當勞發了一份聲明，澄清自己與特朗普的到訪毫無關係，表示麥當勞不支持民選公職候選人，在下屆總統競選中也是如此，“我們既不藍（民主黨），也不紅（共和黨）”。
麥當勞雖然不願站隊，但也樂於成為熱點，強調公司的“核心價值觀之一”是“向所有人敞開大門”，還稱特許經營商已經邀請了哈里斯和她的競選搭檔前來到訪。
有意思的是，麥當勞還提到，公司和特許經營商都沒有追溯到上世紀80年代的職位記錄。這意味著，誰也不知道哈里斯究竟有沒有在麥當勞打過工。而哈里斯及其家人、朋友，此前也一直拿不出她打工的依據。
而特朗普的打工秀雖然成功引起廣泛關注，但從網上的反應來看，美國網民似乎不賣賬。據報道，有麥當勞員工在網上論壇發文討論此事，很多人都指出特朗普工作期間，不符合麥當勞的標準，包括沒有穿著制服、防滑鞋和戴髮網。有人則嘲諷特朗普的行為只是角色扮演，指他在短短時間內派發一袋袋食物用於拍照打卡，侮辱了真正工作很長時間的麥當勞員工。
勞工的反應重要嗎？真真假假，美國的選舉本就充滿虛偽。復旦大學美國研究中心教授張家棟22日對香港中通社表示，美國勞工畢竟佔少數，能爭取到的選票有限，所以這只不過是一種競選手段，主要目的就是拉底層、接地氣，爭取廣泛的選民認可。（完）
