（中通論壇）渲染俄烏戰爭一觸即發 美國為何“歇斯底里”？ 香港中通社2月14日電 題：渲染俄烏戰爭一觸即發 美國為何“歇斯底里”？
香港中通社記者 殷田靜子 經過多日外交斡旋，俄烏危機仍未見轉機。烏克蘭官員14日強調，不會放棄加入北約。美國則不斷發出“戰爭”訊號，美媒透露總統拜登預告，俄羅斯會在2月16日進攻烏克蘭。俄方則表示“美國歇斯底里達到頂峰”。 連日來，美國方面不斷預告俄羅斯即將“入侵”烏克蘭。美國白宮國安顧問沙利文11日透露俄羅斯可能在“冬奧期間”發動攻擊，呼籲美國公民48小時內離開烏克蘭。美媒還引述知情人士報道，拜登在11日的電話會議中向西方領袖指，俄羅斯會在16日進攻烏克蘭，多名美國官員也予以證實。對此，沙利文及國防部發言人當地時間13日均拒絕確認相關消息。 對於美方渲染的緊張氣氛，俄方反駁並痛批美國完全沒有根據。克里姆林宮外交政策助理尤里·烏沙科夫（Yuri Ushakov）在拜登與普京通話後直言：“美國歇斯底里已經達到了頂峰”，俄方不明白美國為什麼要故意向媒體提供俄羅斯所謂“入侵”的虛假信息。 上海國際問題研究院研究員、全球治理研究所所長助理趙隆14日接受香港中通社記者採訪時指出，美國之所以渲染危機，有國內外兩層因素的考量： 首先，內部需求是重要推動力。面對屢創歷史新高的通貨膨脹水平，通過渲染局部戰爭風險，可配合美聯儲年內的數次加息計劃，促使國際投資者青睞美元資產，對美國金融市場形成支撐，也可間接轉移共和黨對拜登政府在阿富汗撤軍、疫情應對、遏制通脹等方面的指責，迎接即將到來的中期選舉。 其次，服務於美對外戰略佈局。一方面，炒作危機可進一步強化歐洲對美的安全依賴，並刺激美國海外軍售的規模。另一方面，還可迫使歐盟調整能源進口格局，因安全考慮減少對俄能源依賴，增加美國油氣產品在歐洲市場中的份額。 拜登在與普京的會談中強調，美國推動外交解決烏克蘭問題，但也為“其他情況”做好準備。這意味著美國正為俄烏危機做兩手準備，一方面是外交努力，另一方面則是軍事威懾，包括動員其盟友一起向烏克蘭馳援強化戰鬥能力。烏方表示，累計目前為止，烏克蘭已獲得17架次共1500公噸的軍火。 趙隆強調，這些軍事援助以及北約計劃中的軍演，都是針對俄羅斯極限施壓策略的組成部分。但拜登已明確表示，即使俄羅斯“入侵”烏克蘭，美國也不會派出軍隊介入；北約也多次澄清，烏克蘭不是成員國，不適用於集體防禦條款，成員國在烏克蘭加入北約問題上尚無共識。 因此趙隆認爲，“小規模的武器援助僅可增強烏政府抵御所謂‘入侵’的自信心，向東歐國家展示美國重塑跨大西洋夥伴關係，全面遏制俄羅斯的決心，但難以改變俄烏軍力對比的巨大落差。” 2月14日，烏克蘭駐英國大使普里斯塔科（Vadym Prystaiko）澄清稍早關於烏克蘭可能放棄加入北約的言論，強調在這件事上不會重新考慮自己的立場。在此情況下，俄烏危機會如何發展？ 趙隆指出，俄羅斯與北約目前在強化“相互安全保障”方面存在共同需求，但在具體內容、形式和推進方式上難以形成共識。因此，主動製造或被動配合戰爭“一觸即發”的輿論環境，有助於在談判中強化各自立場、設置議題、爭取利益。但是，各方不會輕易觸碰對方“紅線”，政治和外交交鋒依舊是主戰場，距離爆發戰爭仍有較大回旋餘地。 對於法、德領導人近日針對俄烏局勢的“穿梭外交”，在趙隆看來，很難成為化解危機的關鍵力量。“法德嘗試改變歐洲在俄烏局勢中存在感不強、影響力不足的問題，避免將對俄互動限制在北約的安全框架中。不過，俄烏局勢的發展難以逃離俄美博弈的大框架，因此，沒有美國參加的‘諾曼底模式’會談難以產生實效。”（完） |
