（中通論壇）德美首腦會晤 能否一致抗俄？ 香港中通社2月8日電 題：德美首腦會晤 能否一致抗俄？
香港中通社記者 殷田靜子 德國總理朔爾茨與美國總統拜登於當地時間7日在華盛頓會晤，焦點之一是尚未降溫的俄烏危機，而美德能否在“北溪二號”項目上意見一致，成為關鍵問題。受訪學者形容，“魚和熊掌不可兼得”，德國既不敢得罪美國，也惹不起俄羅斯，恐怕無法給美國滿意的答覆。 在拜登與朔爾茨會談後的聯合記者會上，拜登指出，若莫斯科發動對烏克蘭的入侵，將不會推進“北溪2號”項目。而朔爾茨則迴避這一問題，重申應團結對俄。在他訪美之前也僅表示，將與盟友一起準備在必要時採取“所有必要的措施”，“但我們很清楚戰略模糊的必要性”。 CNN8日報道指出，美國高級政府官員透露，是否叫停“北溪二號”，是數周以來他們與朔爾茨政府討論的關鍵問題。德國能交出讓美國滿意的答卷嗎？ 中國社會科學院歐洲研究所副所長田德文8日對香港中通社記者直言：“交不出來。所謂‘魚和熊掌不可兼得’，現德國正面臨著困難的選擇，一方面在安全上高度依賴美國和北約；另一方面，在能源上高度依賴俄羅斯，地緣相近，誰也不希望有人在自己家門口打架。兩邊他都惹不起。” 現在美國把這張牌攤在德國面前，希望朔爾茨能在二者之間選其一，但需要注意的是，叫停“北溪二號”的前提是“俄羅斯入侵烏克蘭”。在田德文看來，目前為止，這個前提只是一個假設，如果在前提不成立的情況下就表態，將對德俄合作帶來負面影響。因此，德方不會有明確表態，而是會積極斡旋，避免出現最後要在俄美選邊站的情況出現。 正是因為德國“惹不起”俄羅斯，在對俄問題上，朔爾茨政府一直表現得相當謹慎，並未如美國所願，包括重啟“諾曼底會談”模式，把美國排除在外，以及宣佈不向烏克蘭提供致命性武器等，這都被視為與美國唱“對台戲”。這會否為德美關係佈下陰霾？ 田德文認爲不會，因為朔爾茨確實給不了更多，這一點美國也知道。現在對拜登來說，他把這張牌打出來的目的，就是要在歐洲拉一個針對俄羅斯的“盟友圈子”。至少，朔爾茨當時並沒有明確拒絕，那美國就已經“成功”了。 至於這個“圈子”能不能一致抗俄，則有待觀察。田德文認為，歐洲國家對俄政策並不一致。總的來說，離俄羅斯越遠的國家越強硬，越近的國家就越不安，例如隔得比較遠的英國“跳得最歡”，而距離近的捷克等國家，則把美國當成拯救他們的唯一可靠力量。但無論如何，這些國家都不主張激化矛盾。 田德文直言，需要留意的是，不管在什麼問題上，只要美國施加足夠大的壓力，歐洲定會倒向美國。“連接歐美的關鍵不是價值觀，而是他的安全利益。現在歐洲的防務是‘外包’給北約的，而北約由美國所主導，相對於安全來說，利益倒是次要的了。所以現在要說歐洲最惹不起的，還是美國。” 在朔爾茨與拜登會晤之際，法國總統馬克龍也赴俄羅斯與普京斡旋俄烏危機。馬克龍與普京2月7日會談後，在聯合記者會上指出，他向普京作出了“具體的安全保證”，表明他尋求避免戰爭和建立互信；普京則形容會談“務實有益、就事論事”，還稱馬克龍的一些想法可以成為化解烏克蘭危機的基礎。 法德共同斡旋俄烏危機，能有何成效？田德文認為，能達到一定成效。最大的成效就是，法國是以維護歐洲和平為第一目標，即無論如何先不能打仗，而現在普京的紅線非常明確，只要烏克蘭不加入北約，並把部署在俄周邊的武器撤走，就沒有戰爭。用國際政治的聯合博弈的角度來分析，這張牌現在在美國手裡，要看美國如何接招。 不過，在田德文看來，德法的斡旋在一定程度上暴露了歐洲的軟弱性。實際上在“諾曼底模式”之前，在俄烏問題上，歐洲就已經“出局”了，因為美國與俄羅斯的矛盾激化，從未徵求過歐洲盟友的意見，美國在處理俄烏衝突的時候，並未對歐盟的利益，給予足夠的尊重。現在拜登又把牌打出來，逼迫他們選邊站，實際上還是有點“霸凌”的味道。（完） |
