（中通論壇）瑞士以色列對華政策不盲從美國 反華陣營難實現 香港中通社11月10日電 題：瑞士以色列對華政策不盲從美國 反華陣營難實現
香港中通社記者 殷田靜子 瑞士、以色列日前拒絕追隨美國簽署批評中國新疆人權的聯合聲明，瑞士外長卡西斯近日表示，瑞士在對華政策上要走一條“特殊道路”。受訪學者認為，這是理性務實的外交選擇，也反映出美國尋求組建西方聯合反華陣營難以實現。 瑞士媒體《新蘇黎世報》11月9日發表對瑞士外交部長卡西斯的專訪。卡西斯在回應新疆人權及中美關係等話題時作出上述表態，並稱希望扮演對華溝通協調的中間人角色，不希望跟風美英等國插手新疆問題。 10月21日，美國、英國和法國等國在第76屆聯合國大會第三委員會審議人權問題時，發表關於中國維吾爾人權的聯合聲明，但瑞士與以色列拒絕簽署有關聲明。卡西斯對此回應稱，瑞士的目的在於保持平衡，為對話和溝通搭建橋樑。此前，一名以色列外交官員也表示以方還有“其他利益需要平衡”。 中國社會科學院歐洲研究所副所長田德文10日接受香港中通社記者採訪時指出，瑞士和以色列在新疆人權上不跟隨美國，主要有兩個層面的考量：一是國際道義。“現在不是所有國家都認可美國以所謂新疆人權問題，對中國出口商品採取嚴苛的限制措施，因為美國很多所謂的依據都是捕風捉影，經不起充分驗證。因此從道義上來說，這些國家就不認可。” 田德文補充道：“第二，瑞士和以色列跟中國都有良好的務實合作，他們不想因為一個子虛烏有的所謂新疆人權問題，從而影響雙邊的務實合作大局。這也是他們理性務實的外交選擇。” 在歐洲，希望在對華問題上走一條“特殊道路”的國家有多少？ 田德文指出：“整體來說，歐盟就是想要採取有別於美國的對華政策，在競爭與合作這方面，歐洲自始至終都比美國更加強調對華合作。但是，歐洲是多元化的，圍繞所謂新疆人權問題，有很多不同意見。例如歐洲議會在這方面就有各種反華的議案和行動，而其他機構相對就沒這麼嚴重。從成員國來說，圍繞這個問題採取直接反華措施的，也並不多。” 除了歐洲，美國在南太平洋的盟友新西蘭，似乎在“反華”道路上也多番表現出游離狀態。新西蘭總理阿德恩11月7日接受美國NBC採訪時表示，只要滿足最低要求，就應該允許中國加入CPTPP。這一觀點與澳大利亞政府產生分歧。此前澳大利亞貿易部長特漢表示，中國需要首先恢復與澳的部長級溝通後，澳方才會考慮中國加入CPTPP的談判過程。 新西蘭是否也在尋求獨立於“五眼聯盟”的“特殊對華道路”？ 華東師範大學澳大利亞研究中心主任陳弘教授對記者指出，阿德恩如此積極的表態，反映出中新兩國目前一種互利共贏的合作態勢。總體而言，新西蘭當前在涉及對華政策，例如涉及到南太無核化一系列問題上，都保持了自己的獨立觀點和獨立思維，並沒有盲從美國的反華思維。 陳弘認為：“美國糾集盟友搞所謂的‘偽多邊’，從‘五眼聯盟’到‘四邊對話’，再到‘ AUKUS’安全同盟，的確是想尋求所謂的盟國合作，共同施壓中國。但真正能夠跟著美國走，並能主動發揮作用的，只有幾個國家。” 即便已經被美國成功拉攏的國家，也有自己成熟獨立的外交思維。陳弘強調，美國為了維護自身霸權，把其政治思維和戰略目標強加在他國身上，也會造成這些國家的反感，比如新西蘭，非但沒有追隨美國實現其戰略目標，而是維護了自身利益。因此，美國想要與盟友共同組建反華陣營，註定不能得逞。 田德文則認為要從兩方面來審視。一方面，美國在西方集團中的主導權不容忽視，美國會施加相當的壓力，迫使這些國家在言辭或行動上配合美國；另一方面，現在世界上的多數國家，尤其是西方國家，普遍與中國有比較重要的經貿合作關係。對他們來說，甘願為美國倡導的反華行動付出多高的成本？每個國家都不一樣。（完） |
