劉江永教授：肯定會。實際上，日美“2+2”會談已經為菅義偉訪美做好了鋪墊，菅義偉可能會讓美日“2+2”聯合聲明的主要內容，換上美日“首腦”聯合聲明的新裝。由於已遭中方強烈譴責，美日首腦為留有餘地，或許有可能表示願同中國“對話”意向，而不便將“2+2”聯合聲明全盤轉化為“首腦”聯合聲明，但起碼有兩條菅義偉一定會爭取塞進去：第一，《日美安全條約》第五條適用於釣魚島，實際上是逼著拜登說出同樣的話；第二，要拜登明確表示，美日兩國合作以實現自由開放的印太，即通過“價值觀外交”與軍事合作，在“四方機制”基礎上，針對中國構築更大範圍的戰略合作網路，將部分東盟國家、北約部分成員國都拉到印太來，共同對付中國。實際上，安倍任內曾一直謀求北約與日美同盟對接，實現美歐日全球軍政大聯盟。菅義偉在安倍遺留下的有限任期內，作為原安倍內閣的官房長官會忠實執行“沒有安倍的安倍路線”。拜登政府提倡的多邊主義包括回復並強化同北約盟友的關係，在更大範圍協調美歐對華政策議題。這似乎又使日本得到鼓舞。

　　如果能造成拜登一上任就跟特朗普執政後半期一樣，跟中國搞不好關係，日本就可繼續把中美之間原有的距離進一步拉開拉大。如上述所，日本當政者曾期待特朗普連任而不希望看到拜登執政後中美關係走向改善，因為那會令日本坐立不安。日本認為，在對華政策方面，拜登還會遇到來自美國國會、共和黨及其支持者的一些壓力，政策轉彎還有困難。所以日本通過下先手棋，有可能逐步把美國套入日本既定的戰略軌道，繼承特朗普的對華政策，只要中美劇烈對抗，中國就會在戰略上有求於日本，日本就能從中漁利。

　　因此，現在的問題，早已不是日本是否追隨美國或在中美之間選邊站、搞平衡的外交操作，而是日本當政者糾結在釣魚島問題上，一直在運作怎麼讓美國一起對抗中國並從中漁利。所謂在中美之間搞平衡，那似乎是20多年前的日本，或是我們把日本想的太好了。其實，只有中美關係明顯改善回暖，日本對華政策與姿態才會隨之有所調整。

　　日本的戰略謀劃可能會適得其反

　　記者：美國會“乖乖”進入日本設定的戰略軌道嗎？

　　劉江永教授：這還要看拜登政府成員是否很專業，以及美國對自身利益的判斷是否正確。前不久曾發生美國國防部發言人由於在釣魚島主權問題上的發表錯誤言論而公開道歉一事，便充分說明了這一點。其結果反而使全世界都知道，美國在釣魚島主權歸屬問題上並未站在日本一方，而是一直保持所謂“不持立場”而鼓勵中日就爭議問題協商對話的立場。

　　在3月18日開始的阿拉斯加中美“2+2”戰略對話過程中，釣魚島、中國《海警法》問題似乎沒有被提及。這說明，美國可能並不太關心這些事情。針對日本點的這把火，美國沒有跟著煽風。美方似乎更關注中國的所謂“人權問題”“涉疆問題”南海的所謂“航行自由”問題等，而日本則跟著一起點火煽風。

　　然而，正如楊潔篪在中美“2+2”戰略對話實話實說的那樣，美國的人權問題才是世界有目共睹的，美國沒有居高臨下仰仗實力同中國說話的資格。包括日本網友在內，世界上許多國家的人民都從心裡為此叫好。其實，所謂“海上航行自由”的議題也是個偽命題。正如王毅過去所言，各國都有海上航行自由，但沒有“海上橫行自由”。

　　縱觀歷史與現實，日本似乎在整個戰略格局當中，給自己挖了一個非常大的戰略陷阱，甚至可能為安全付出代價。目前，日本福島核事故不僅沒有徹底解決，後遺症十分嚴重。今年以來，該地區海底又多次發生餘震，融化核堆芯清理是百年工程，核廢水仍無出路，當地日本民眾仍難安全回遷，日本海洋生物鏈核污染問題後果難料。目前日本新冠疫情防控效果也不理想。儘管幾次採取“緊急狀態”措施，新增感染者有所下降，但全國單日新增確診者仍超過1500例，累計感染者約達46萬人，死亡患者約達9000人。面對首次“無觀眾”夏季奧運會的承辦壓力，日本亟需把政府預算用在日本國內維護國民切身安全利益方面，而非從戰略上捲入世界爭霸戰而針對中國增加防衛開支。目前日本國內債務累計額高達GDP230%到250%，居世界發達國家之首。如果日本政府不能把國民安全保障問題做到點子上，而是以中國為假想敵增強軍備，在台海問題上還要協助美國軍事介入的話，必將給日本未來埋下新的禍機。

　　日本夥同美國干預台海局勢不僅無助于台海地區的和平穩定，反而可能適得其反。因為蔡英文當局越是得到美日力挺，就可能對大陸有更多的挑釁。今後，臺灣當局無論在國際上加入世衛組織等，還是否定一個中國“九二共識”，以及觸碰台海局勢底線問題上都會越走越遠。這種態勢實際上對日本的安全保障是十分不利的。

　　岸信夫的涉台言論不僅嚴重違反中日兩國達成的四個政治檔等原則共識，破壞了中日之間的互信，而且含有很危險的邏輯。例如，他曾在日本電視節目中說，目前日本對台海局勢非常關切，其中一個理由是因為日本在台灣島內有3萬多名日本居民，而且還說沖繩的“與那國島”離臺灣很近，所以臺灣有事，日本的領土安全就可能受到威脅。這些言論非常出格，給日本國民一種錯覺，似乎中國大陸的炮火會覆蓋在臺灣的日本人和日本島嶼，所以日本決不能“袖手旁觀”。

　　需知，在歷史上日本向中國及朝鮮半島侵略擴展的理論之一即是，1890年時任日本首相、大軍閥山縣有朋提出的保護日本安全的“利益線”之說。山縣有朋主張，日本為保衛“主權線”必須保護“利益線”，“何謂利益線，同我主權線安全緊密相關之區域是也”，具體而言就是指朝鮮半島及臺灣。此後，日本發動甲午戰爭，殖民統治臺灣、朝鮮半島，又把其“安全利益線”擴展到中國東北，建立偽滿洲國，繼而又以保護日本僑民為由入侵中國華北、山東、上海等地，發動全面侵華戰爭。如今岸信夫雖然沒有使用“利益線”這個詞，但言語中傳遞的資訊實質上與山縣有朋的主張如出一轍，是十分危險的。

　　另外，菅義偉內閣外相茂木敏充最近對華態度也轉趨強硬，宣稱要用更有衝擊力的強硬聲音對待中國。這與他在自民黨內受到的巨大壓力有關。去年11月24日中國國務委員王毅訪日期間，在聯合記者會就茂木外交在釣魚島問題上向中方提出要求，表明了中方立場。因每人只有一次發言機會，茂木沒做第二次發言反駁中方，結果事後被日本自民黨內強硬派及媒體群起攻擊。在日本國內多數民眾並不瞭解釣魚島確實屬於中國的社會氣氛下，不對中國展現強硬姿態的日本政治家的生存空間越來越小，敢於公開講真話的人也越來越少。這也是日本通過日美“2+2”會談，在涉台、涉疆等一系列問題公然發飆的日本國內政治思潮背景。從長遠看，這對日本的國家利益可能造成巨大損害。(完)