首頁 -> 圖集

一進橢圓辦公室,簽17項法令,拆特朗普的台

分享到:
2021-01-21 10:25 | 稿件來源:香港中通社

【字號:

  當地時間1月20日,拜登正式宣誓就職美國第46任總統,就在其上任的第一天,他立即就在白宮橢圓形辦公室內一口氣敲定了17項行政指令。

  其中,最引人矚目的無疑是拜登簽署了行政令,讓美國重返《巴黎氣候協定》和世衛組織(WHO)等“國際群”。此外,他還簽署了其他多項行政令,內容則包括實施口罩強制令、停止修建邊境墻和取消對某些穆斯林國家的旅行禁令等。

  美國有線電視新聞網(CNN)、《紐約時報》等美媒均指出,拜登上任首日的這一系列舉動,旨在“拆除特朗普的政治遺產”。美媒《商業內幕》(Business Insider)則認為,拜登的行為更傾向於共同合作和多邊對話,並開啟美國同世界的全新關係。

 

 

CNN報道截圖

  據CNN報道,僅僅在20日當天宣誓就職的幾小時後,拜登就一口氣敲定了多達17項行政指令,包括簽署15項行政令以及2項機構令。CNN形容,在“拆除前任留下的政治遺產”上,拜登的行動比其他所有總統都要更快、更積極。

  據統計,這些行政指令覆蓋的議題包括新冠疫情、經濟、環境、種族、平權、民生等多個方面,而其中幾項則尤為引人關注。

  重返《巴黎協定》和世衛組織

  具體來看,這十多項行政令中,最受關注的莫過於拜登讓美國重新加入了《巴黎氣候協定》和世衛組織。此前,前任總統特朗普曾於2017年和2020年采取行動,宣布美國從這些協定和國際組織中“退群”。

  《商業內幕》介紹稱,此番拜登簽署了行政令之後,美國將在30天內正式重返《巴黎氣候協定》;而在扭轉了美國退出世衛組織的行為後,美國著名傳染病學專家福奇將在當地時間周四(21日)代表拜登政府出席世衛組織的相關會議,同時還將發言。

  停止“建墻”,取消部分穆斯林國家旅行禁令

  據報道,隨著拜登手拿簽字筆“大筆一揮”,他還叫停了特朗普執政時期在美墨邊境修建邊境墻的行動,同時撤銷了特朗普此前針對部分穆斯林國家的旅行禁令。

  《商業內幕》指出,事實上這些內容很多都是特朗普眼中的核心議程,像是修建邊境墻,有批評人士就認為,這堵墻反映出了特朗普的“仇外心理”,與美國作為一個移民國家的傳統形象背道而馳。

  而在打壓非法移民方面,特朗普也毫不留情,曾頒布針對某些中東、中亞、非洲穆斯林國家的旅行禁令。如今拜登解除禁令後,美國國務院將重啟對這些受影響國家的簽證處理工作。

  面對嚴重疫情,頒布“口罩強制令”

  對於拜登來說,上任之初的最大難題依舊是如何遏制當下美國嚴重的疫情形勢。在去年贏得大選之後,他就曾提出過一項最為簡單明了的防疫政策——“先讓美國民眾戴100天口罩”。

  如今,拜登先在聯邦政府層面實施了一項“口罩強制令”。據報道,當天他簽署行政令,要求所有人在聯邦建築物和聯邦轄地佩戴口罩,並保持社交距離。同時,有關分發新冠疫苗和醫療用品的工作,拜登也設立了白宮冠狀病毒應對協調員一職,由此人負責監督。

  彭博社指出,這項有關佩戴口罩的要求並非能產生多大影響,因為許多聯邦政府辦公室都已關閉或實施了安全措施,但拜登政府表示,這是聯邦政府以身作則的體現;此前,特朗普和他的助手公然蔑視公共衛生條例。

  美媒:拜登是在糾正特朗普的錯誤

  此前,新任白宮新聞秘書珍·普薩基(Jen Psaki)和其他拜登高級幕僚曾對媒體表示,拜登上任首日的行動只是一系列行動當中的一部分,拜登將在上任前幾周陸續清除特朗普所提出的政策,這也是他落實競選承諾的具體表現。

  對於拜登這一連串動作,《紐約時報》認為,這些都是在拜登眼中,特朗普在動蕩的四年執政中所犯下的“惡劣暴行”。該報還援引拜登身邊一位高級顧問的觀點稱,這些舉措是在“扭轉特朗普給美國造成的嚴重傷害”。

  《商業內幕》則主要著眼拜登與特朗普的不同執政理念。比如,特朗普在外交領域和國際事務中奉行單邊主義,並宣揚“美國優先”理念,這讓美國在過去四年中顯得日益被孤立,而事實上,特朗普此前對於許多國際組織的批評都並非是基於事實的。

  報道認為,相比之下,拜登上任首日即開始嘗試修復與盟友之間的關係,試圖重建美國在全球事務中的領導地位,他的這些舉動正在向外界表明,美國與世界關係的新時代已經開啟。

【編輯:huxueshi】

視頻

更 多
落馬洲河套區再添“新成員” 粵港澳大灣區國際臨床試驗所開幕
專訪香港廉政專員胡英明:打擊貪污對於國家安全非常重要
讓沙特企業來港上市 只需做一件事!港交所前行政總裁李小加提出建議
美國要搞“中國特色的美國資本主義”?李小加:大浪來時美國這艘船會先顛覆
50年廉署咖啡的新內涵 香港廉政專員親身上陣煮咖啡
國際問題專家:特朗普上台後對華制裁恐持續 但中美關係的未來不完全由美國決定
葉劉淑儀:外界要求“釋放黎智英”是對香港司法制度的粗暴干預