《衛報》“顛倒黑白”：把政府支持者說成反政府支持者古巴爆發遊行示威，西方媒體沒閑著，英國老牌媒體《衛報》更是在配圖上“顛倒黑白”，最後只能承認錯誤並改正。 7月12日，《衛報》在報道古巴遊行示威時，不僅將人數誇大到數千人之多，還在一張照片上“指鹿為馬”，將“政府支持者”說成“反政府支持者”，最後《衛報》承認錯誤，並修改圖說。有人在社交媒體上“吐槽”說：“假新聞(fake news)！” 當然，這並非《衛報》第一次犯下這種錯誤了。今年2月，《衛報》報道波音飛機事故時，卻故意用了一張中國國貨航的照片，最後這家媒體只是悄悄更換圖片，但並未道歉。 12日，《衛報》在報道中使用了一張民眾聚集在哈瓦那馬克西莫·戈麥斯(Máximo Gómez，古巴獨立戰爭英雄)雕像前的照片，並配文寫道：“周日，哈瓦那的反政府支持者聚集在雕像前。”  不過，這張照片一出，立即引來社交媒體上的爭議。美國獨立新聞網站“灰色地帶”(Grayzone)記者本·諾頓(Ben Norton)就在推特上指出：“關於古巴的虛假信息，如此明目張膽。支持戰爭的英國新自由主義報紙《衛報》，使用了一張古巴人在'7·26運動'旗幟下集會的照片(這是菲德爾·卡斯特羅創立的革命運動名稱)，並錯誤地宣稱他們是‘反政府抗議者’。假新聞！”  1953年的7月26日，卡斯特羅發動起義，攻擊蒙卡達兵營起義雖然失敗了，但得到了人民的支持，並由此揭開了古巴人民反獨裁專制、武裝奪取政權的革命序幕。1955年，卡斯特羅組織了以攻打蒙卡達兵營日子命名的革命組織“7.26運動”，領導古巴人民進行反獨裁鬥爭。 古巴民眾通常借“7·26運動”，表達對共產黨和政府的支持。 大量社交用戶在諾頓下方，批評西方媒體的報道模式。“對於西方/公司媒體=快速處理這個故事，並用某種方式適應我們帝國主義敘事的過程，我毫不驚訝。”  “英國廣播公司(BBC)也做了同樣的事情，這顯然是一種媒體的‘搶劫’。”  “這讓我想起了2019年玻利維亞大選的很多事情。我看到很多人為抗議活動辯護，當時我也愚蠢地是其中之一。事後看來，玻利維亞是右翼行動的受害者。我覺得類似的事情可能又要發生了。”  《衛報》最終還是修改了圖說。“本篇文章於2021年7月12日修訂。馬克西莫·戈麥斯紀念雕像的人物圖片上，最初的圖說錯誤地將他們描述為反政府抗議者。他們實際上是政府的支持者。” 除了《衛報》外，英國《金融時報》等西方媒體，也都使用了這張圖，並標註這是“反政府支持者”。 西方媒體的這種報道模式，應驗了古巴國家主席迪亞斯-卡內爾的指責。 迪亞斯12日在全國講話中表示，古巴是一項“非傳統戰爭策略”的受害者，這種策略目的就在於分裂古巴民眾、政府和共產黨之間的團結。 迪亞斯指出，過去幾周內，社交媒體上反對革命的信息越來越多，這是為了操縱情緒、制造不滿，並刺激抗議活動。 他強調，古巴目前存在問題的主要原因是美國方面持續的經濟、商業和金融封鎖，這就是為什麽在互聯網平臺上針對政府的話語充滿了誹謗和操縱。 “美國的封鎖限制了我們購買生產藥品或原材料的能力，也限制了生產新冠肺炎疫苗所需的供應....。。這種情況下，人們應該避免被迷惑，能夠意識到他們(媒體)想要操縱和離間的那些方面。” 這也不是《衛報》第一次做類似的事了。今年2月22日，英國《衛報》報道了一篇題為“波音747貨機發動機部件在荷蘭掉落”的報道，但配圖卻是國貨航的飛機。  隨後，我國駐英使館要求其立即更正並道歉。使館發言人稱，(報道圖片)對中國企業形象造成負面影響，對讀者造成誤導，是典型的不負責任、失實報道，要求相關媒體給出解釋並立即作出更正，向“假新聞圖片”的受害者道歉。但《衛報》只是悄悄更換了原報道中的圖片，並未就此事進行道歉。 |
