為何西方國家對收回援烏資金現分歧？香港中通社2月28日電（香港中通社記者 李彥洲）當地時間27日，英美雙方圍繞英國等歐洲國家能否收回對烏克蘭資金支持的問題發生分歧。他們為何意見不合？烏克蘭是否應該償還這些援助？
烏克蘭國旗飄揚在街邊和建築物上。新華社資料圖片 在雙方談到近日美俄談判和美烏礦產協議等問題時，美國總統特朗普表示，美國也想像歐洲國家那樣“從對烏支持中得到點什麼”，因為歐洲國家能通過給烏克蘭錢收回他們的錢，而美國的錢卻收不回來。對此，英國首相斯塔默反駁稱，“我們也不會全部收回我們的（援烏資金）。因為對烏資金主要是饋贈，是送出去的，另外一些是貸款”。 這一場景與法國總統馬克龍24日到訪白宮時發生的一幕如出一轍。當時特朗普與馬克龍在見記者時稱“歐洲是把錢借給烏克蘭，最終他們能收回這筆錢”，這一說法當場遭到馬克龍的反駁。 一段時間以來，特朗普不斷抱怨與歐洲國家相比，拜登政府在俄烏衝突期間對烏支持的模式對美國“不公平”。為此，特朗普想利用美烏礦產協議逼迫烏克蘭交出本國礦產開採權，從而讓美國得到補償。經過多輪拉鋸，美烏雙方目前已就礦產協議達成一致，澤連斯基將於28日赴美訪問；美方稱屆時雙方將簽署該協議。 另一方面，據俄羅斯塔斯社25日報道，作為斯洛伐克執政聯盟中的一員，斯洛伐克國民議會副議長、斯洛伐克民族黨主席丹科要求，烏克蘭應該償還斯洛伐克向其提供的35億歐元援助。 據烏通社25日報道，針對丹科的言論，烏總統辦公室副主任伊戈爾·布魯西洛25日回應稱，所謂烏方對斯方的“債務”問題，需要明確界定。只有得到雙方正式確認，才能被視為“債務”，而不是基於“某人的想象”。 中國社會科學院俄歐亞所研究員田德文27日對香港中通社分析，這裡面的情況比較複雜。因為當時給援助的時候，有一部分是贈與，有一部分是貸款，贈與也有不同的形式，有的是贈與武器或物資，而不是給錢。如果把贈與這部分要回的話是不合理的。 田德文表示，如果是貸款的話， 當然是要還的，烏克蘭也沒說不還。但這事很虛，因為現在烏克蘭什麼都沒有，所以才有了所謂的以“礦產換援助”。但這件事也很難說。第一，烏克蘭到底有多少礦產，有多少是在俄佔區，有多少是烏克蘭控制的，這些礦產都在哪兒，開採條件如何，這些現在都說不清楚。而且現在戰爭還沒有結束，在戰區怎麼開礦？所以現在無論協議簽的多麼細，其實全是虛的。 據悉，美國新一屆政府上台不久就緊盯烏克蘭的礦產資源。特朗普、財政部長貝森特、烏克蘭和俄羅斯問題特使凱洛格等輪番登場，通過電話外交、社交媒體發帖、到訪基輔等各種形式展開外交攻勢和強力施壓。 一段時間以來，美烏圍繞礦產協議分歧突出。美國想利用礦產協議逼迫烏克蘭交出本國礦產開採權，以補償美國對烏援助，澤連斯基則認為美方“要價”過高，還不包括對烏克蘭的安全保障，因此拒絕美方此前提出的協議版本。 美國有線電視新聞網發表評論說，美國已變成基輔資源的交易型掠奪者。美國《華盛頓郵報》也刊文指出，美國新一屆政府顛覆了美國近一個世紀以來處理全球事務的方式，使世界回到了強國向弱國索取貢品、通過脅迫擴張領土的時代。（完） 【編輯：林曉惠】
|
