從拜登與馬克龍通話結果看中美歐三方角力香港中通社4月23日電（記者黎金良）在法國總統馬克龍4月7日結束訪華行程後，美國總統拜登20日在相隔差不多兩周後與馬克龍通電話，引起了輿論關注。 不少媒體都從雙方通話後分別釋出的公報，看出了差異，連日來出現了不同的解讀。其中在台灣議題上，美方寫到雙方“重申維護台海和平穩定的重要性”，但法方並未直接提及台灣。 旅法學者、復旦大學中國研究院研究員宋魯鄭22日對香港中通社記者分析，從雙方發表的公報來看，這顯示出雙方分歧依舊。 宋魯鄭又從拜登主動與馬克龍通話的舉動，看出美方高度關注馬克龍此次訪華帶來的影響。首先，美國是大國，法國顯得相對弱小，拜登上任後，這是第二次向馬克龍主動通話。上一次是美國搶走了法國660億美元的核動力潛艇訂單，拜登主動通話的目的就是要平息法國的不滿。 宋魯鄭觀察到，馬克龍訪華期間未提起台海話題，其實未引起歐美的過度反應。反而是馬克龍離開中國後接受採訪時表達的“歐洲自主”和不捲入台灣議題等觀點，震動了歐洲部分國家及美國部分政治人物，而美國政府相對比較克制。 宋魯鄭認為，馬克龍選的時間點很有意思，就是在離開中國的時候發表觀點。“這是借助中國的力量來表達對美國的不滿，希望美國改變對待歐洲的方式。這在外交技巧上非常高明，令美國猜測法國這麼有底氣的背後，是否中法達成了什麼秘密協定？” 由這角度看，宋魯鄭認為拜登這次主動通話的目的，就是要化解馬克龍訪華後的言論帶來的影響。但從雙方公報來看，顯然是未能成功。 此外，拜登同時主動與歐盟委員會主席馮德萊恩通電話。宋魯鄭認為這主要有兩大原因，一是馮德萊恩與馬克龍同時去了中國，美國擔心歐盟和法國都與中國達成了共識。二是馮德萊恩與馬克龍的立場有別，畢竟馮德萊恩要顧及整個歐盟的分歧狀態，不能像馬克龍般有較鮮明的表態，可借助馮德萊恩對馬克龍產生影響。 回顧這次馬克龍訪華，宋魯鄭認為有兩點是非常罕見。首先是按照外交慣例，雙方領導人是互訪，但馬克龍訪華打破了這慣例。馬克龍對上一次訪華是在2019年11月，按慣例中國應該先回訪，但馬克龍卻率先訪問中國。由此可見，馬克龍對訪華有迫切性。 另一方面，馬克龍這次訪華，令中法雙邊關係有一個很強烈的外溢效應。“這不單只中法之間，影響到世界上第三方甚至第四方。這一次，我感覺影響最深的是美國，非常突出。” 談到歐美與中歐關係發展，宋魯鄭認為有幾點非常明確。首先，歐洲和美國的利益有很多根本性分歧，例如歐洲在二戰後已不追求霸權，而美國則要當全球霸主，所以對中國崛起的看法有所不同。 另一方面，歐洲也不希望成為美國的附庸國。歐盟作為全球的重要力量之一，如果完全依附美國，就沒有立足點。談到法國與美國的關係，宋魯鄭用一句話概括：是盟友但不結盟。事實上，法國一直保持獨立性，不管雙方怎麼合作或發生衝突，都不會打破這個框架，這次馬克龍訪華後的表態亦如是。 宋魯鄭認為，歐洲現在最迫切要解決的有兩個問題，一是怎樣面對俄烏衝突，因為這已經持續一年多，歐洲付出了很大代價，難以持續下去。第二是經歷疫情和俄烏衝突，歐洲經濟陷入困境，如何迅速恢復經濟是重中之重。至於其他與歐洲沒有很直接關係的問題，相信會慢慢被邊緣化。 從目前的形勢來看，宋魯鄭認為歐洲不完全追隨美國對中國有利，因為美國想靠自己圍堵中國非常困難，例如美國想限制對華投資，如果沒有歐洲配合，美國退出來的市場就會被歐洲取代。 從這次拜登與馬克龍通話後的結果，也可以看出中美歐之間的角力。因為歐洲很清楚，如果要獨立自主、不做美國的附庸，與中國的關係就非常重要，歐洲不輕易選邊站。（完） 【編輯：汪彥希】
|
