英媒：中國不是蘇聯，美國需要一種戰略來應對永遠存在的中國分享到：
      香港新聞網3月10日電 英國《金融時報》10日發表題為《關於美國的遏制，中國的看法是對的》的文章。文章稱，美國的集體思維導致了拜登對華反應過度，中國將美國列為“遏制，圍堵和打壓中國”的幕後推手，這並沒有錯。另外，新一輪的冷戰沒有結局，美國需要一種戰略來應對永遠存在的中國。
英國《金融時報》報道截圖 文章開頭提出了一個問題，“如果台灣不存在，中美兩國是否還存在對峙？”，其答案是肯定的，因為強國與正在崛起國家之間的對抗是人類歷史的一部分。 這表明，有關中美衝突的閑談不再是牽強附會。一般來說，一個國家並不會輕易的改變其立場。比如，中國希望西方為其屈辱的時代提供賠償。美國則是一個不斷尋求並摧毀“怪物”的危險國家。 現在的問題是全球的穩定能否在中美任意一方都堅持他們必須“勝利”的情況下存在。如今中美對峙最可能的替代方案不是一場和平的思想會議，而是戰爭。 本周，中國將美國列為“遏制，圍堵和打壓中國”的幕後推手。儘管這聽起來具有挑釁性，但從本質上講並沒有錯。美國總統拜登仍承諾將努力與中國合作，但他上個月就像“中國氣球”一樣被吹離了航線。美國對19世紀的氣球技術感到了“恐慌”，這使美國國務卿布林肯取消了中國之行。
美國總統拜登資料圖 圖自新華網 美國的集體思維導致了拜登的反應過度。如今，對華過於“鷹派”的共識導致了很容易將任何與中國的接觸都視為“軟弱”。正如美國歷史學家馬克斯·布特所指出的那樣，美國的兩黨合作並不總是好事。 美國犯下的最嚴重的錯誤，都是美國兩黨共同犯下的。例如引發越南戰爭的1964年《東京灣決議》以及2002年的《伊拉克決議》。新的眾議院“中國問題特別委員會”也是如此，其主席邁克·加拉格表示，該委員會將把“中國與自由世界進行對比”。可以肯定地說，他不會去尋找與此目的相矛盾的證據。 與上一次冷戰相比，當今的冷戰有一個明顯的特征，那就是中國和美國的經濟相互依存。但這也是拜登想要避免的，因此中美脫鈎勢在必行。 但是，今天的冷戰沒有結局。與蘇聯是一個偽裝的帝國不同，中國處於歷史的邊界之中，並且永遠不可能“解體”。 美國需要一種戰略來應對永遠存在的中國。 【編輯：王叙】
|
視頻更 多
落馬洲河套區再添“新成員” 粵港澳大灣區國際臨床試驗所開幕
專訪香港廉政專員胡英明：打擊貪污對於國家安全非常重要
讓沙特企業來港上市 只需做一件事！港交所前行政總裁李小加提出建議
美國要搞“中國特色的美國資本主義”？李小加：大浪來時美國這艘船會先顛覆
50年廉署咖啡的新內涵 香港廉政專員親身上陣煮咖啡
國際問題專家：特朗普上台後對華制裁恐持續 但中美關係的未來不完全由美國決定
葉劉淑儀：外界要求“釋放黎智英”是對香港司法制度的粗暴干預
來論更 多評論更 多
論壇更 多 |
