《紐約時報》承認：世衛專家組赴華調查，給中國加分2月9日，世衛組織專家組完成在中國的病毒溯源調查行程，當天下午同中國專家一道召開面向全球的新聞發佈會。 發佈會上，雙方一致認為，無證據表明2019年12月前病毒就在武漢傳播，且病毒實驗室泄露導致病毒傳播的假說極不可能。世衛專家還多次肯定中方在調查期間給予他們的幫助和開放透明的態度。 在世衛專家出發前便陰陽怪氣、急著“有罪推論”的西方媒體傻眼了。美國《紐約時報》2月9日的報道中不得不承認，當初西方國家極力要求世衛赴華調查，如今調查的結果給中國加分。 1月中旬，由多國醫學、病毒學、食品安全和流行病學專家組成的世衛專家組來中國展開病毒溯源調查。自結束隔離後，中國-世衛組織聯合專家組共同走訪了華南海鮮市場、中科院武漢病毒所等武漢多個機構。 完成12天的走訪和調查行程後，2月9日，中國-世衛組織聯合專家組通過視頻直播，召開了一場面向全球、用時三個小時的新聞發佈會，公佈了初步調查結果。 在《紐約時報》眼裏，這場發佈會是“中國的公關勝利”，因為世衛組織的專家組並未如他們事先設想的那樣批判中國，反而對中方表示了讚揚，並認可了中方一直以來的關鍵主張。 首先，世衛專家組反駁了“實驗室泄露”陰謀論。 在病毒溯源調查前，聯合專家組列出四假說，並逐一進行論證：動物直接傳人、中間宿主說、食物鏈(特別是冷凍食品)傳播，以及實驗室泄露。 世衛專家組負責人安巴雷克(Peter Ben Enbarek)則明確表示，專家組認為病毒通過中間宿主引入人類是最可能的一種路徑，病毒實驗室泄露導致病毒傳播的假說極不可能。 對於屢次被抹黑的武漢國家生物安全實驗室(P4實驗室)，世衛專家組成員、英國動物學家達薩克(Peter Daszak)也曾予以積極評價。“我非常了解那個實驗室，這是一個很好的病毒學實驗室。”
發佈會現場，圖自央視新聞客戶端 自然，《紐約時報》就是不買賬，還是自說自話地質疑世衛專家提出的“食物鏈傳播說”，宣稱該假說給中方打開了一個新的“理論大門”。 其次，世衛專家組許諾病毒溯源工作將覆蓋全球。 自去年疫情暴發後，西方政府以及媒體便頻頻炒作“中國疫情負責論”。然而，全球多家研究機構都曾發佈報告稱，在武漢暴發疫情前，新冠病毒就可能在中國境外傳播。 在發佈會上，包括安巴雷克在內的多個世衛專家組成員都做出了承諾，將對此展開調查。其中，荷蘭病毒學專家庫普曼斯(Marison Koopmans)稱：“我們真的應該去尋找早期傳播的證據，無論它在哪裏。” 值得一提的是，《紐約時報》在報道中轉達了世衛專家們的觀點，但筆調一轉，繼續強行解讀，宣稱專家們的表態是“中方轉移注意力”的結果。 “就官方說法而言，這是中國獲得的最權威支持。”在發佈會後結束後，美國外交關系委員會全球衛生高級研究員黃延中(Yanzhong Huang)也承認，世衛專家組到中國的調查工作反倒證明了中國的“清白”。 但他隨即找補，稱世衛組織應繼續向中國施壓，並質疑中方的透明度和專家組的獨立性。他宣稱，“一次訪問不足以進行徹底調查”，以及“世衛專家組的調查行程被事先安排”、“中方控制了調查結果”。 對於類似抹黑和質疑，世衛專家組成員早就做了有力駁斥。
世衛專家組在發佈會前合照，圖自社交媒體
世衛專家稱讚中方“開放”和“誠實”，推特截圖 在來華調查前，多名專家多次承諾，他們會提出尖銳的問題；在武漢調查期間，他們接受了來自世界各地新聞媒體的採訪，並通過社交媒體實時公佈行程、回答網友的提問。 專家組英國籍成員達薩克此前接受美聯社採訪時高度評價了中方的表現，稱讚中方人員與世衛團隊展開了廣泛而坦誠的交流，“想去的地方都去了，想見的人都見了”，開放透明超乎預期。 在9日下午的新聞發佈會上，世衛專家們一再讚揚中國同行，證實他們被允許進入包括病毒實驗室等“重要地點”，並和中方人士進行了真誠的合作。《紐約時報》描述稱，在發佈會上，專家們表現得“很熱情”，沒有質疑東道主的任何聲明。 疫情發生以來，中方始終本著開放、透明態度，同世衛組織就全球病毒溯源保持密切溝通合作。中方專家同他們的同行分享了大量信息和研究成果，就共同關心的科學問題進行多輪深入交流。世衛方面及國際專家對此給予積極評價。然而，無論多麽權威的結論，也叫不醒一個裝睡的人，更何況還是患上“中國綜合征”的《紐約時報》。 或許，對付以美媒為代表的西方主流媒體的最好方法，就是像我國駐美大使崔天凱那樣，反將美方一軍：我倒要問一下，世衛組織專家組能否被允許到美國做同樣的事情？ |
