真民主還是偽民主？汪文斌三問美國主辦“民主峰會”分享到：
      11月29日，外交部發言人汪文斌主持例行記者會。有記者提問，25日，匈牙利外長西雅爾多對美國舉辦“民主峰會”提出批評稱，該“峰會”具有美國國內政治特征。中國駐美大使秦剛和俄羅斯駐美大使安東諾夫近期也聯名撰文，指出美國自行決定誰是“民主國家”、誰不是，是典型的冷戰思維，將在世界上煽動意識形態對立和矛盾，制造新的分裂。發言人對此有何評論？
資料圖 汪文斌表示，一段時間以來，國際上對美國主辦所謂的“民主峰會”批評之聲一浪高過一浪，這體現了國際社會對美國此舉的普遍質疑和反對： 一是美國舉辦“民主峰會”有沒有道義性和合法性？美國自身的民主狀況可謂是千瘡百孔。有關民調顯示，全球44%的人認為美國是全球民主最大威脅，81%的美國民眾認為美國民主面臨來自國內的嚴重威脅。美國是民主的信用透支者，“美式民主”早已破產，美國還繼續打著民主旗號幹涉別國內政、侵犯別國主權，違反國際法基本原則和國際關系基本準則。美國舉辦“民主峰會”既不合理，也不合法，不過是“內病外治”，對外轉移美國內問題和矛盾的慣用伎倆。 二是美國舉辦“民主峰會”到底是為民主還是反民主？一個國家是否民主，歸根到底應該由這個國家的人民來評判，而不是由某個外國來指手畫腳、妄加評論。衡量民主的標準，應該看是否符合本國人民的需要，是否使本國人民有足夠的參與感、滿足感、獲得感。美國根據自己的好惡來斷定哪些國家民主，哪些國家不民主，用美國一國的尺度來衡量各國民主的好壞，這是把民主“私有化”，是對民主精神的背叛，是地地道道的反民主行徑。 三是美國舉辦“民主峰會”是真民主還是偽民主？民主是全人類的共同價值，各國不僅應在國內提倡民主，也應當支持國際關系民主化和法治化，維護以聯合國為核心的國際體系、以國際法為基礎的國際秩序。美國打著民主旗號在世界上劃分陣營、制造分裂，是醉翁之意不在酒，企圖將民主工具化、武器化，借以推進自身地緣戰略，是披著民主外衣、行推進霸權之實。 汪文斌表示，今年是冷戰結束30周年。美國舉辦“民主峰會”是復活冷戰思維的危險行徑，引起國際社會的高度警惕。我們呼籲各界有識之士共同抵制反民主、偽民主行徑，共同維護國際團結與合作，共同推動世界和平與發展。 【編輯：凌玉辉】
相關新聞 |
視頻更 多
落馬洲河套區再添“新成員” 粵港澳大灣區國際臨床試驗所開幕
專訪香港廉政專員胡英明：打擊貪污對於國家安全非常重要
讓沙特企業來港上市 只需做一件事！港交所前行政總裁李小加提出建議
美國要搞“中國特色的美國資本主義”？李小加：大浪來時美國這艘船會先顛覆
50年廉署咖啡的新內涵 香港廉政專員親身上陣煮咖啡
國際問題專家：特朗普上台後對華制裁恐持續 但中美關係的未來不完全由美國決定
葉劉淑儀：外界要求“釋放黎智英”是對香港司法制度的粗暴干預
來論更 多評論更 多
論壇更 多 |
