笑了！“台灣4個月兵役足夠應戰了”香港新聞網10月29日電 自大還是無知，面對若兩岸開戰台軍如何應對的問題，島內專家“自信滿滿”地稱，“台灣四個月兵役已經足夠！” 美國《華爾街日報》日前刊登一篇描述台軍現狀的文章。文中提到，大部分的美國軍方人員和政府高官都認為，一旦開戰，台灣的“草莓兵”難以“抵禦”解放軍。也許是為了給台軍壯膽，台灣學者蘇紫雲近日在接受德媒“德國之聲”專訪時，“大言不慚”地說，台灣能以“不對稱戰力”(asymmetrical force)阻止中國大陸的“攻擊”，大陸“不會輕易犯台”。  (圖源：台灣“中央社”) 台灣地區領導人蔡英文接受美國有線電視新聞網(CNN)專訪時，首次證實美軍在台進行訓練，引發外界關注蔡英文說法是否征得美國“同意”。 “蔡英文在處理‘外交’事務上非常謹慎，”在德媒的專訪中，蘇紫雲替蔡英文“幫腔”道，蔡英文“一定是跟美國溝通好、有默契才出來確認美軍在台” ，更聲稱這顯示了所謂的“台美互信”。 他吹噓蔡英文“不愧是談判專家，用語非常精準，只是說有美軍的存在，即美軍在台灣是短暫地提供顧問服務或訓練，而不是駐軍。”  (圖源：香港中通社) 被問到美國現在的轉向會否招致中國大陸的不滿，令台海局勢更不穩定，蘇紫雲就宣稱，“台海局勢已經不會更壞了”。他又對解放軍軍機進入台西南空域一事妄加置喙：“中國大陸這樣展示肌肉，反而是在幫台灣找朋友，大陸越壓制台灣，國際上支持台灣的力量就越大。” 雖然蘇紫雲在言談間不斷拉出美國等為“台獨”分子站台、壯膽，但德媒就一針見血地指，有意見批評“台軍士氣低落、裝備落後”，質疑台軍是否真的能“保衛台灣”…… 對此，蘇紫雲“異想天開”地說，“在歷史上我們看到很多弱國打贏強國的真實案例”。他先是以英國舉例，聲稱“學習到英國人的勇氣”，他們在二戰只有900架戰鬥機，卻能對抗德國的4000架戰機。 接著，他又拿以色列為台灣“背書”，稱“以色列國土很小、人數很少，現役的軍人只有17萬，‘敵人’卻是它的五倍之多，走路都能打過來，但以色列卻能打贏‘敵人’，保護自己。那台灣是個島，有海峽作區隔，一定比以色列更有能力保護自己。”暗示即便面對解放軍，台軍也能“以少勝多”。  (圖源：台灣“中央社”) 不過，蘇紫雲試圖用以色列的“制敵”情況為台灣“貼金”的說法就遭到了德媒的質疑。德媒指出，台灣跟以色列顯然不一樣，在以色列“全民皆兵”，包括女性，而在台灣，通常只需要服四個月的兵役。 “美軍基本訓練也只有四個月左右，就可以達到合格戰鬥兵。”在訪談中，蘇紫雲再次搬出美軍為台灣的“草莓兵”壯膽，宣稱“基本的槍械操作、實彈射擊等訓練，四個月已經足夠。” 至於外界關注的大部分台灣年輕人不願為“台獨”而戰、台軍“後備兵力準備不足”等問題，蘇紫雲就辯稱，“台灣是島嶼防衛的狀況，根本不需要太多地面部隊，我們主要是用防空或反艦飛彈系統。” 蔡英文首次承認美軍在台訓練的言論，被指令兩岸關係更趨緊張，有島內民眾甚至屯糧備水，因“擔心戰爭隨時可能爆發”。面對蔡英文挑釁之言引發的大陸不滿、“島內民眾心慌慌”，蘇紫雲在訪問最後還試圖“麻痹”台民眾，聲稱“大陸目前不會攻擊台灣”，一是因為面對台灣所謂的“防衛力量”，“中國大陸沒有把握有效地占領”，其次是“美國、日本甚至澳洲都可能協防台灣”，所以中國大陸不會對台灣真正發動“攻擊”。  (圖源：香港中通社) 蘇紫雲的一番“高見”傳回島內後，把台灣網友都“看樂”了！ “台灣最強的火炮就是嘴炮，蘇紫雲表演給你看！”他們紛紛諷刺：“真打起來，先跑的就是這些人吧！” 針對蘇紫雲所謂“四個月兵役已足夠”的自大言論，不少島內網友調侃稱，“那不叫兵役，叫軍訓”“應該沒錯，當4個月的兵，當人體標靶應該是綽綽有余！”“全世界最好笑的話，4個月兵役足夠？在韓國跟以色列要當兩三年的兵，(所以)是笨蛋？”“生娃都要10個月啦！” 還有島內網友引用台“陸軍”退役少將曹明生的言論，一句KO蘇紫雲：台“漢光演習”每次都是主帥安全逃亡離開，如果能打，為何要演練逃亡？     【編輯：通編】
|
