美學者：“協防台灣”在美國不得人心 大量證據表明美國會輸美國《外交政策》雜誌網站10月8日發表一篇報道。在這篇報道中，美國大西洋理事會斯考克羅夫特戰略與安全問題研究中心美國新接觸計劃高級研究員埃瑪·阿什福德和該研究中心副主任馬修·克勒尼希就美國是否值得為所謂“協防台灣”而冒險進行了激辯。全文摘編如下： 解放軍軍機頻繁進入台“防空識別區”和美國派特種部隊訓練台軍喚起戰爭的擔憂，這是一場美國能夠應付的衝突嗎？美國大西洋理事會斯考克羅夫特戰略與安全問題研究中心美國新接觸計劃高級研究員埃瑪·阿什福德和該研究中心副主任馬修·克勒尼希進行了對話。 阿什福德：顯然，美國現在悄悄地在台灣地區派駐軍人。但是，讓我們談談更廣泛的問題。拜登政府顯然已對解放軍軍機飛行活動表達了所謂“外交關切”。但說到實際“協防台灣”，事情就不那麽明確了。自上世紀70年代以來，美國在台灣問題上一直保持模棱兩可的態度，承認台灣是中國的一部分。目前困擾華盛頓的重要問題是，是否改變這一立場，對“協防台灣”作出更明確的承諾。 克勒尼希：我認為，美國及盟友就“協防台灣”做出更明確的承諾，這些是“明智”的。 阿什福德：說白了，台灣對美國的戰略意義遠遠不足以冒險與中國開戰。亞洲有些國家，例如日本和韓國的重要性足以讓美國作出協防的承諾。但在台灣問題上，利益與能力的不平衡程度實在太高了。統一一直是中共的核心訴求。台灣距離中國大陸100英里(161公里)，距離美國7000英里(11265公里)，而美國民眾對“協防台灣”充其量持矛盾態度。因此，美國不應該承諾為“協防台灣”而開戰。 克勒尼希：我認為中共的觀點是“咄咄逼人”和“不合理”的。 阿什福德：你應該問問墨西哥對美國歷史上的領土要求有何感受！我之所以提出中國對統一的強烈感情，是為了突出在台灣問題上美國和中國的利益是不平衡的。 台灣對中國大陸來說遠比對美國更重要、更有意義。中國大陸民眾對台灣有強烈的感情，而“協防台灣”在美國不特別得人心。簡而言之，美國政府要想針對某個國家打一場不特別得人心、戰略上不重要的戰爭，而這場戰爭在那個國家得人心、很重要，那將是極其困難的。這就是為什麽我說我們存在利益不平衡的原因。 克勒尼希：過去75年來，美國及其盟國建立並捍衛的體系，我不想美國輸掉一場導致這一秩序終結和中國掘起的戰爭。 阿什福德：或許一場圍繞台灣的戰爭可能會導致國際體系崩潰。畢竟，有大量證據表明美國很可能會輸掉這場戰爭，並有可能讓美國降級為二流強國。 克勒尼希：對，這就是美國進行必要的投資以阻止戰爭並在必要時贏得戰爭的重要性。 阿什福德：我只是不相信台灣重要到足以讓美國冒這個險。這可能就是為什麽最近歐亞集團基金會的一項民意調查發現，只有少數美國人認為美國應該“保護台灣”。 派兵去訓練台軍是一個更加冒險的提議，因為他們把美國人放到了當地，而且總有人擔心未來的決策者會把他們當做所謂的“前哨部隊”。而美國作出實際“保衛台灣”的具體承諾風險太大了。 【編輯：通編】
|
