通說：黎智英亂港庭審 謊話勾連自現形香港壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外力危害國家安全案，5日踏入第一百二十八日審訊，黎第36日作供。控方指黎在辯方主問時稱“沒留意初選”，法官質疑黎說謊，黎在被追問後同意自己沒說真話。 黎智英早前曾形容無介入也不關心初選，亦不認識相關人士；但他5日改口承認，自己關心，但無介入或資助初選，他亦認為任何民主派人士均關心初選。
控方展示黎智英與民主黨前主席李永達，在2019年12月的手機應用程式對話記錄。黎智英表示，"我們"必須於9月舉行初選。控方指出，黎在信息中使用"我們"一詞，是否指他亦有參與初選的籌備工作。 黎回應指出，自己是在為反對派出謀獻策。控方繼續引述該信息的後續內容，黎提到"他們"打算就初選進行數次測試。黎智英稱，不記得"他們"是指誰，并否認涉及美國，指初選是本地的事。 控方展示黎與李永達於2019年12月15日的WhatsApp對話記錄，黎向李永達發送前《壹傳媒》助理行政總裁李兆富的電話號碼，指李兆富是初選軟件的"始作俑者"，并建議李永達可請李兆富到場示範軟件的操作。 法官李運騰問，黎為何會知道李兆富熟悉初選軟件。黎智英回應指出，是因為當時李兆富曾向其他同事提起過。法官杜麗冰提出質疑，指WhatsApp對話卻顯示是黎主動指示李兆富去尋找軟件。黎支吾以對，聲稱是後來才叫李兆富去尋找軟件。 控方再展示黎與李兆富後續的WhatsApp對話，黎問李兆富是否已經與李永達聯絡上，又叫李兆富估算初選軟件衍生的費用，表示會承擔相關費用并安排Mark Simon跟進付款。控方續引述黎較早前供稱於2019年12月31日與陳梓華會面時，對初選毫無認知。但上述WhatsApp對話已揭示，黎一早已對初選有認知，且主動安排李兆富處理初選軟件事宜。 黎智英在庭上初時仍試圖狡辯，繼續聲稱因為他與陳梓華會面與初選無關，所以當時對初選沒有認知。杜麗冰質疑黎怎能說自己沒有意識到初選的存在。黎繼續狡辯，沒有正面回應。杜麗冰再向黎稱，控方指出黎早前說自己沒有意識到初選是“講大話”，問黎是否同意，黎才回答“我同意”。 在4日的聆訊中，控方展示黎智英與其助手Mark Simon於2019年11月13日的Whatsapp對話紀錄。黎向Mark Simon提及早前前美國駐港總領事郭明瀚（James Cunningham）所建議的“需要做的事清單（What to be done note）”，指自己認同郭的建議，認為要推舉勇武領袖團以主導整個抗爭示威，并表示自己當晚會與一些抗爭者會面，敦促他們成立勇武領袖團，聯合本地反對派領袖與政府談判。 Mark Simon回覆稱會向郭轉達黎的信息。在控方提問下，黎智英承認自己同意郭的建議，當晚與他會面的抗爭者包括陳梓華及一些本地反對派人士。 控方續展示2019年11月25日，黎與Mark Simon、郭明瀚、及民主黨“元老”李柱銘的Whatsapp群組對話紀錄，郭提及他早前建議的“需要做的事清單”，并指其目標是要從建制手中奪取政治權力，又稱現時的目標是立法會選舉，及建立路徑以進入特首選舉（CE Process）。 控方問黎智英稱同意郭的建議，是否就是同意上述所指的“需要做的事清單”。黎智英表示，他只是同意要成立勇武領袖團主導抗爭，以免對立法會選舉造成影響。 法官李運騰質疑郭的建議不只是針對立法會選舉，亦針對特首選舉，并問黎“CE”是否指“Chief Executive（特首）”。黎聲稱他并不知道什麼是“CE”。 李運騰再度問黎智英，是否同意郭向他提出政治改革建議。黎未作正面回應，稱郭只是提及立法會選舉。法官李素蘭及杜麗冰其後亦問黎對“CE”的理解，黎堅稱不知道“CE”的意思。 控方3日在庭上問黎智英在香港國安法生效前的2019年至2020年期間，曾否透過其與外國聯繫去請求外國或者境外機構、組織、人員實施對中央及香港進行“制裁”、封鎖或者採取其他敵對行動。黎承認他曾在其撰寫的文章中提議外國凍結部分官員的銀行戶口，稱確實曾在文章請求“制裁”，但指自己當時只是透過文章發言，否認是透過外國聯繫，直接與外國官員溝通及請求“制裁”。法官李素蘭則指出，黎之前曾承認與美國時任國務卿蓬佩奧會面時曾直接請求“制裁”，因此他的答案應該為“是”。 黎智英案審訊已逾百天，隨著法庭上呈現的證據和證人供詞越來越多，2019年修例風波的真相一一浮出水面，黎智英所扮演的角色也越來越清晰，法庭將作出公正的判決。 【編輯：胡雪石】
|
