首頁 -> 頭條

通說:拜登拱火台海 台積電在想後路

分享到:
2024-06-06 11:20 | 稿件來源:通說

【字號:

賴清德“520”就職演講發表“台獨自白”後,台海局勢升溫,兩岸衝突後果成為了近日台灣社會討論焦點。在此之際,美國總統拜登近日再次炒作不排除動用武力保護台灣的可能性,這種言論無疑助長“台獨”的氣焰。

作為“護島神山”的台積電,近日在思考兩岸若發生衝突後的風險問題。台積電此舉,近日在台灣社會各行各業似乎普遍存在。

hk_c_image.png

賴清德“520”就職後,大陸解放軍利刃出鞘,日前發動為期兩天的圍台演習,展現解放軍有決心有能力捍衛國家主權和領土完整。

近30家美國軍火商來台出席6日在台北舉行的台美國防產業論壇,解放軍近日的軍事行動,被視為對這批“戰爭販子”的抵制。

台灣防務部門5日稱,4日上午6時迄5日上午6時,共有26架次解放軍軍機、10艘次軍艦在台海周邊活動,其中19架次從穿越“海峽中線”,進入台灣北部及西南部空域。

日前,拜登在接受媒體訪問時指出,美國不會改變對台政策,亦不支時“台獨”,但若中方試圖單方面改變台海現狀,美方不會不保護台灣。他還說,美國會繼續向台灣提供支持,并與區域盟邦進行協商。

自2021年出任美國總統以來,拜登此前已至少四次公開做出所謂武力保護台灣的表態。

上海東亞研究所副所長包承柯5日向香港中通社記者表示,拜登幾次三番發表所謂“武力保台”言論,刻意操弄台灣問題,挑釁中國的核心利益,這是非常錯誤的做法。中美正式建交時,在台灣問題上“斷交、撤軍、廢約”是三項基本內容。美國再提用武力保護台灣,是耍兩面派的手法,說一套做一套,名義上維持現狀,實際上是想改變台灣是中國一部分的現狀,試圖利用台灣“台獨”勢力分裂中國,相信中國政府一定會強烈譴責這一言論。

被追問是否不排除在台灣部署美軍時,拜登重申不排除動用美國武力,但稱部署海、陸、空軍有分別。至於會否從菲律賓或日本的美軍基地發動攻擊,拜登則拒絕評論。

隨著美國總統選舉臨近,政客再次打出“台灣牌”。日前,拜登有力的競爭對手特朗普也被曝出在閉門籌款活動上發表所謂護台的言論。

包承柯說,台灣問題越來越成為美國總統候選人炒作的談資,而且他們越來越猖狂,不惜損害中國的核心利益,通過涉台話題表達自己的立場,爭取選票,這本質上也反映出他們帝國主義的嘴臉。不過,中國人民維護國家統一和領土完整的決心是不會改變的,美國等國的政客在如今的政治環境下,想重溫舊夢是痴心妄想。

拜登一番表態也在島內受到爭議,中國國民黨“立委”賴士葆認為,應審慎看待美國的承諾,美國政客在選舉期間的言論多有選舉考量。他說,避免戰爭是最重要的。

兩岸局勢緊張,加劇了資本家對台灣營商環境憂慮。

台積電新任董事長魏哲家4日與媒體交流時承認,該公司曾就“兩岸若發生衝突,是否將工廠遷出台灣”與客戶進行討論,但最終的結論是“完全遷出台灣是不可能的”,他也希望兩岸不要發生戰爭。

特朗普過去曾以台灣在先進半導體製造的市占率過高為由,批評台灣“搶走美國的生意”。美國內部也屢屢冒出“炸毀台積電”等“毀台”言論,原因是芯片生產高度集中在台灣,對美國而言是很大風險。

台灣業界則擔憂,美國“吸血”台灣芯片產業鏈,試圖掌握台灣半導體技術,將令台積電陷入風險,加速台灣技術人才外流,最終損害台灣經濟。

台灣《工商時報》5日發表評論指出,美國曾多次表達半導體供應鏈過度集中於台灣的風險,以及台海危機可能重創半導體業的擔憂。隨著兩岸緊張局勢加劇,美國越來越明目張膽地打算將先進半導體產業從台灣轉移分散。台積電面對這樣的國際現實,已經到了“變或不變”的關鍵選擇階段。

對於大陸連日的軍事行動,台灣退役海軍上將陳永康指,日前軍演是宣傳為主,秀肌肉製造壓力,并非實際演練攻台,事實上解放軍船只只有顯示位置,沒有實彈,也沒有對台幹擾,國際民航航線也未受影響,證明目前只是對台威懾武嚇的心理戰。

陳永康認為,如果未來解放軍發起登陸犯台,台灣必須在24到48小時內恢復電網、能源、醫療體系、糧食、血漿、路上交通、海上交通、電力供應等,如果無法恢復,社會堅韌性就會崩盤,到時候無需再問台軍能打幾天,有多大的戰力,其實社會早已崩盤。

民進黨當局不斷挑釁大陸,無非是自持有美國背後撐腰,押注大陸不會真打,但如果有一天玩太大了,後果不堪設想。

【編輯:周文菁】

視頻

更 多
落馬洲河套區再添“新成員” 粵港澳大灣區國際臨床試驗所開幕
專訪香港廉政專員胡英明:打擊貪污對於國家安全非常重要
讓沙特企業來港上市 只需做一件事!港交所前行政總裁李小加提出建議
美國要搞“中國特色的美國資本主義”?李小加:大浪來時美國這艘船會先顛覆
50年廉署咖啡的新內涵 香港廉政專員親身上陣煮咖啡
國際問題專家:特朗普上台後對華制裁恐持續 但中美關係的未來不完全由美國決定
葉劉淑儀:外界要求“釋放黎智英”是對香港司法制度的粗暴干預