香港各界促律政司上訴申禁“港獨”歌分享到：
      香港中通社8月4日電 日前香港高等法院駁回特區政府律政司關於“港獨”歌曲禁制令的申請。香港多名政界人士4日發聲，表示律政司應積極研究是次法庭判詞及提出上訴，行政機關、立法機關有權採取一切必要手段禁止歌曲傳播。
資料圖片 港區全國人大代表、立法會議員吳秋北指出，為防止大肆傳播，對國家安全造成嚴重危害，特區政府申請禁制令合情合理合法，堅決支持特區政府提出上訴。判詞中“若非因上文第5和第6段所列的理由，法庭便會裁定，即使會產生寒蟬效應，但基於國家安全的根本重要性，仍應批予本禁制令”，這說法明顯就是口惠而實不至。既然司法機構未能有效履行維護國家安全的法定責任，就有必要檢討香港國安法實施以來的司法運作，進行司法改革。 香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國表示，法官在是次申請禁制令的判決中犯多個法律錯誤，律政司應提出上訴，讓上級法院糾正下級法院的錯誤，避免有人繼續播“獨”進行“軟對抗”。外國都會禁播一些有問題歌曲，例如納粹歌曲，禁播“港獨”歌曲與言論自由無關。當局日後也要考慮檢視司法機構是否有效履行維護國安法定責任，是否需要進行司法改革。 立法會議員葛珮帆認為，“獨歌”多次被錯誤當成國歌播放，如遭大肆傳播將對香港國安造成嚴重危害，申請禁制令具有必要性和合理性。高院拒絕禁制令申請的裁決存在問題，令一般公眾產生有法可不依的觀感，支持律政司提出上訴，亦認為有必要檢討香港國安法實施以來的司法運作，以正視聽。 立法會議員周浩鼎表示，法庭指禁制令一出，會使所謂“無辜社會大眾”因分享“港獨”歌容易誤墮法網，更談到禁制令會造成寒蟬效應，令無辜大眾不敢再合法地播放這首“獨歌”。然而法庭這一法律觀點根本是錯誤的，這首歌本身已經街知巷聞用來作“港獨”宣傳，已涉及國家安全問題，為何還會扯上言論自由？為了以正視聽，糾正此錯誤觀點，律政司必須上訴。 立法會議員梁熙認為，有關禁制令可對任何有意圖藉助“港獨”歌曲煽動“港獨”的組織或行為產生震懾作用，亦可給予網絡平台壓力，促使“港獨”歌曲下架。所以律政司申請禁制令是法理情兼備，必須盡快執行。維護國家安全從來是“必答題”而不是“選答題”，因此特區行政、立法、司法機關都有維護國家安全的憲制責任，並且應當採取一切必要手段，禁止傳播“港獨”歌曲。 立法會議員林琳表示，維護國家安全不僅是特區行政、立法機關的憲制責任，也是司法機關的憲制責任。是次判決與維護國家安全背道而馳，如果司法機關不能切實履行維護國家安全的憲制責任，勢必為社會留下隱患。因此有必要檢討香港國安法實施以來的司法運作，以及對香港司法機構進行徹底、全面、系統性改革，以構建與“一國兩制”相適應的司法體系。（完） 【編輯：汪彥希】
|
視頻更 多
落馬洲河套區再添“新成員” 粵港澳大灣區國際臨床試驗所開幕
專訪香港廉政專員胡英明：打擊貪污對於國家安全非常重要
讓沙特企業來港上市 只需做一件事！港交所前行政總裁李小加提出建議
美國要搞“中國特色的美國資本主義”？李小加：大浪來時美國這艘船會先顛覆
50年廉署咖啡的新內涵 香港廉政專員親身上陣煮咖啡
國際問題專家：特朗普上台後對華制裁恐持續 但中美關係的未來不完全由美國決定
葉劉淑儀：外界要求“釋放黎智英”是對香港司法制度的粗暴干預
來論更 多評論更 多
論壇更 多 |
